№ 12 – 26 /2020 

РЕШЕНИЕ

<

...> 03 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Агуреевой Г.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 13 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гладкоствольного длинноствольного оружия .... 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 13 января 2020 года, считая его незаконным. Ссылаясь на положения ст. 2.9 КоАП РФ, просит признать совершенное деяние малозначительным, ограничившись устным замечанием, освободить от административной ответственности, производство по делу прекратить. Просит гражданское оружие ... возвратить после продления разрешения на хранение этого оружия. В обоснование указывает, что разрешение на гражданское оружие ... было выдано сроком до дд.мм.гггг., окончание срока разрешения выпало на праздничный день. Мировым судьей не учтено, что дд.мм.гггг. он по телефону обращался в ОЛРР по ... и сообщал, что подойдет для продления разрешения в ближайшие выходные. Также не учтено, что он является пенсионером, состоит на учете у онколога. На момент составления протокола об административном правонарушении пропуск срока составлял всего 5 дней, из которых 3 дня – праздничные (выходные) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., данный срок считает малозначительным. Он более 20 лет владеет оружием, и нарушений правил его хранения не допускал. Считает, что срок перерегистрации пропустил по независящим от него обстоятельствам. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и представитель ОЛЛР по ... центра лицензионно-разрешительной работы управления ФСВНГ России по ..., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Согласно п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об оружии» разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 67 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут ФИО1 по адресу: ..., незаконно, то есть по истечении срока действия ранее выданного разрешения №, хранил огнестрельное гладкоствольное оружие ..., разрешение № на хранение и ношение которого действовало до дд.мм.гггг.. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; заявлением ФИО1 от дд.мм.гггг. о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ...; разрешением №, выданного дд.мм.гггг. на имя ФИО1, срок действия которого истек дд.мм.гггг.; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от дд.мм.гггг.; иными материалами дела. 

Как следует из материалов дела, разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия выдано ФИО1 дд.мм.гггг., и было действительно до дд.мм.гггг.. В установленный законодательством срок ФИО1 за получением специального разрешения в органы внутренних дел по месту учета оружия не обратился. Таким образом, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

При этом продолжительность срока незаконного хранения оружия для квалификации действий ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ правового значения не имеет.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы автора жалобы о малозначительности совершенного правонарушения несостоятельны. 

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию, не усматривается. Сведений того, что охота является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что срок окончания действия разрешения пришелся на выходной день, не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Зная о дате окончания срока действия разрешения, ФИО1 не был лишен возможности решить вопрос о продлении разрешения, сдаче оружия на ответственное хранение уполномоченному органу до наступления длительных выходных.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается. 

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ. 

Судья С.А. Крутикова