ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Васильева Н.Е., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО9 рассмотрев в расположении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, 

ФИО1, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) проведенным (дата) в 08 часов 50 минут в 

<

адрес>, медицинским освидетельствованием на состояние опьянения установлено, что Осипов потребил наркотическое средство – марихуану, без назначения врача, о чём указывает наличие в его биологическом объекте (моче) наркотического вещества – тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабиола, дельта-9-тетрагидроканнабиол), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Осипов виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что никогда не потреблял наркотические средства. При этом полагает, что наркотическое средство появилось в его организме из-за употребления накануне конопляного масла совместно с другими продуктами. Кроме того, считает, что при проведении исследования его биологического материала произошла техническая ошибка, специалисты перепутали результаты исследований. 

Защитник Васильев Н.Е. поддержал пояснения своего доверителя.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 19 декабря 2018 г.), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Как следует из протоколов от (дата) г., Осипов в тот же день в 08 часов 12 минут был отстранён от управления автомобилем – Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение несоответствующее обстановки, и в 08 часов 36 минут Осипов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний был согласен. 

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) г. и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в тот же день сотрудником ГИБДД, следует, что Осипов в 08 часов 26 минут этих же суток согласился пройти освидетельствование посредством технического прибора, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) г. № и справки о медицинском освидетельствовании от той же даты следует, что у ФИО1, имевшего клинические признаки опьянения, установлено состояние опьянения в связи с выявлением в его биологическом объекте наркотического вещества – тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабиола, дельта-9-тетрагидроканнабиол).

Как усматривается из протоколов от (дата) г., в 15 часов 20 минут этих же суток Осипов, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> 

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 от (дата) и (дата) г., соответственно, а также копией журнала регистрации отбора биологических объектов ГБУЗ 

<

адрес> в котором имеется соответствующая запись от (дата) 

ФИО13 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что (дата) г. Осипова доставили в дежурную часть сотрудники полиции, предоставившие акт медицинского освидетельствования, а также другие документы, согласно которым в биологическом материале ФИО1 обнаружена марихуана. После чего, он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО14 - врач-психиатр-нарколог ГБУЗ 

<

адрес>» показала, что (дата). она проводила медицинское освидетельствование ФИО1, которого доставили сотрудники полиции с клиническими признаками опьянения. Диагностика проходила в два этапа – с помощью технического прибора и анализ биологического материала. Проведенный экспресс тест показал наличие в моче ФИО1 марихуаны. Поскольку он отрицал потребление наркотических средств, то был проведен клинический анализ, по результатам которого в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабиола, дельта-9-тетрагидроканнабиол). 

Оценив изложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средства без назначения врача.

Утверждение ФИО1 о том, что он наркотических средств не потреблял, нахожу полностью опровергнутыми последовательными и согласующимися между собой доказательствами по делу, приведёнными выше.

При этом довод ФИО1 о том, что наркотические вещества в его организме могли появиться после употребления конопляного масла, считаю несостоятельными, поскольку конопляное масло, согласно «ГОСТ 8989-73. Межгосударственный стандарт. Масло конопляное. Технические условия», утвержденному и введенному в действие постановлением Госстандарта СССР от 27.11.1973 № 2578 (в ред. от 1 июня 1989 г.) каких-либо запрещенных либо ограниченных к обороту веществ не содержит.

Иных данных о том, что наркотические вещества могли содержаться в конопляном масле, употребленном ФИО1, в материалах дела не имеется. При этом сам Осипов в правоохранительные органы по указанному факту не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 этого же Кодекса, несут дисциплинарную ответственность. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от (дата). № Осипов, досрочно уволенный с военной службы по собственному желанию, исключен из списков личного состава воинской части с (дата) г.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения Осипов имел статус военнослужащего, то, согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ он подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности, вместе с тем, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Осипов данный статус утратил, потому привлечь последнего к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.

В связи с тем, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях иного административного наказания для военнослужащих по указанной статье не предусматривает, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению по п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи иными обстоятельствами, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Копию постановления направить в УМВД России по 

<

адрес>, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Логунов