№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 апреля 2017 года г. Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 27.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улыбка»: 

<

адрес>, ИНН №

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 27.02.2017 ООО «Улыбка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, представитель ООО «Улыбка» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о воспрепятствовании ООО «Улыбка» законной деятельности инспектора по труду при проведении проверки, после получения запроса обществом незамедлительно представлены все имеющиеся документы. В связи с тем, что местом жительства МНН являлся 

<

адрес>, документы, касающиеся ее увольнения, были направлены ей почтой, в т.ч., и требование о явке для подписания документов в связи с увольнением. Однако данное требование МНН исполнено не было. Этим объясняется отсутствие в ООО «Улыбка» документов, подписанных работником, и подтверждающих выплату МНН заработной платы и расчета при увольнении. Кроме того, полагает, что мировой судья неправомерно отказал в применении положений ст. 3.4, 4.1.1., 4.1 КоАП РФ и замене административного наказания предупреждением. 

В судебном заседании представитель ООО «Улыбка» по доверенности ФИО1 жалобу поддержала.

Заслушав представителя ООО «Улыбка» исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, если данные действия (бездействие) повлекли невозможность проведения или завершения проверки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в Государственную инспекцию труда в Вологодской области обратилась МНН с заявлением о невыплате ООО «Улыбка» заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе премии, отпускных сумм за 2015 год. 

На основании распоряжения и.о. руководителя Государственной инспекции труда в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки, в ООО «Улыбка» направлен запрос о предоставлении в Государственную инспекцию труда в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 документов (информации), необходимых для рассмотрения заявления МНН Запрос направлен электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ, а также заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и фактическому адресам ООО «Улыбка». Также о дате начала проверки и необходимости предоставления документов ООО «Улыбка» неоднократно извещалось главным государственным инспектором труда по правовым вопросам ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Улыбка» предоставило в инспекцию труда затребованные документы в неполном объеме. На дату составления протокола об административном правонарушении в Государственную инспекцию труда в Вологодской области ООО «Улыбка» не представлены платежные документы на выплату МНН заработной платы за вторую половину июня 2015 года, за июль 2015 года, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Таким образом, суд полагает, что факт совершения ООО «Улыбка» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения, поскольку ООО «Улыбка» административное правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 27.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» изменить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Улыбка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость впредь нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова