Административное дело 2а-3215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Г.Ж.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Сургуту, Управлению по вопросам миграции УМВД России по ХМАО - Югре об оспаривании решений о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и о сокращении срока пребывания в Российской Федерации, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании решения УВМ УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскоую Федерацию ФИО1 и решения УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации ФИО1

Административный истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу. 

Представитель административных ответчиков в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ. 

Изучив ходатайство представителя административного истца и материалы дела суд приходит к следующему выводу:

Согласно положений ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Как указано в ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Существо настоящего спора и заявленное представителем истца (наделенным данными полномочиями) ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд 

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к УМВД России по г. Сургуту, Управлению по вопросам миграции УМВД России по ХМАО - Югре об оспаривании решений о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и о сокращении срока пребывания в Российской Федерации

Производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Сургуту, Управлению по вопросам миграции УМВД России по ХМАО - Югре об оспаривании решений о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и о сокращении срока пребывания в Российской Федерации прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течении пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд. 

Судья М.В. Кузнецов 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________