КОПИЯ

Дело № 12-9/2024 (12-154/2023) УИД: 66RS0046-01-2023-001098-07

РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Матыняна И.О., потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 ноября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 июля 2023 года в районе 241 км 600 метров автодороги Екатеринбург – Серов (обратное направление) в Пригородном направлении города Нижний Тагил., в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление о прекращении производства по делу, указав на отсутствие событий административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Матыняна И.О., поддержавших жалобу, по доводам изложенным в ней, потерпевшую ФИО2, её представителя ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, свидетеля ФИО4, указавшего, что он двигался на своем автомобиле за автомобилем Селянина А.М, и факт наезда на потерпевшую не видел, судья считает, что постановление должностного лица не подлежит изменению по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях или закон субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 09 июля 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение, согласно которому 09 июля 2023 года в 15:30 часов на автодороге Екатеринбург-Серов 241 км 60 метров (обратное направление) водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... допустил наезд на пешехода ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травму.

В ходе административного расследования водитель транспортного средства ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 09 июля 2023 года в 15:30 часов на автодороге Екатеринбург-Серов 241 км 60 метров (обратное направление), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

На основании определения от 10 июля 2023 года в Нижнетагильском городском отделе ГАУЗ СО «БСМЭ» была проведена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой было выдано заключение эксперта №... от 24 ноября 2023 года, согласно которому в представленных медицинских документах данных о нарушении функции верхних конечностей у ФИО2 за весь период динамического наблюдения не имеется, отсутствуют данные о способе эвакуации «... не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Принимая во внимание отсутствие последствий в виде причинения здоровью потерпевшей ФИО2, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, о чем должностным лицом вынесено соответствующее постановление.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вывода должностного лица о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, поскольку наличие у ФИО2 телесных повреждений не было установлено по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, не влечет признание незаконным и отмену принятого по делу решения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражаются в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинения легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступления в связи с этим последствий в виде причинения ФИО2 телесных повреждений.

В данном случае, заключение судебно-медицинской экспертизы от 24 ноября 2023 года, проведенной в рамках возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, не опровергает выставленный ФИО2 09 июля 2023 года в части получения ушиба правой кисти, а лишь делает вывод о том, что он не подтвержден наличием телесных повреждений и не подлежит судебно-медицинской оценки, что, между тем, не исключает получения ФИО2 ушиба при совершении на нее наезда автомобиля (даже по касательной) под управлением ФИО1

По делу об административном правонарушении не был установлен обязательный элемент объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях – причинение вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем вывод должностного лица - инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» об отсутствии в действиях ФИО1 состава данного правонарушения является верным, поскольку соответствует установленным обстоятельствам по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова