Дело № 1-107/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010687-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Пскова Хахалкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.Ф., 

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 25.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.10.2023 года около 12:00 час. у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося по месту жительства по адресу: П.о. П.р. д.О., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенил-пентан-1 -он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства-2-пирролидин-1 -ил-1 -фенил-пентан-1 -он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона ФИО1 11.10.2023 года около 12.10 час., находясь по месту жительства по адресу: Псковская область Пустошкинский район деревня Алоль дом № 157 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «VIVO Y35» через сеть Интернет, зашел на интернет-сайт «Кракен» и перешел в интернет-магазин, на котором были предложены для приобретения различные наркотические средства. Затем ФИО1 заказал на вышеуказанном сайте наркотическое средство - 2- пирролидин-1 -ил-1 -фенил-пентан-1 -он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,99 грамм, стоимостью 2 500 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 совершил оплату за заказанное им наркотическое средство в размере 2 500 рублей, оплатив онлайн - переводом, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства 2- пирролидин-1 -ил-1 -фенил-пентан-1 -он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, ФИО1 11.10.2023 года около 18:40 час., прибыл по адресу, указанному ему неустановленным в ходе дознания лицом, а именно на участок местности, имеющий географические координаты: 57.835465 северной широты и 28.285175 восточной долготы, расположенный вблизи дома №* по улице 

<

данные изъяты> города Пскова, где обнаружил «закладку», а именно наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, упакованное в сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета, с находящимся в нем застегивающимся пакетом с полосой красного цвета, внутри которого, находился аналогичный пакет. После чего ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,99 грамм, что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он(синонимы:а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,99 грамм, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в правый карман одетой на нем кофты, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

11.10.2023 около 18:45 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову у дома №* по улице 

<

данные изъяты> города Пскова.

11.10.2023 в период с 19:30 часов по 19:50 часов в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову на участке местности, расположенном у дома №* по улице 

<

данные изъяты> города Пскова, в правом кармане одетой на нем кофты, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. массой 0,99 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 2- пирролидин-1 -ил-1 -фенил-пентан-1 -он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой от 0,2 грамм до 1 грамма составляет значительный размер, таким образом, указанное наркотическое средство массой 0,99 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2- пирролидин-1 -ил-1 -фенил-пентан-1 -он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых показаний, участие в проверки показаний на месте, где ФИО1 сообщил детально об обстоятельства совершения им преступления, добровольной выдачи телефона, состояние его здоровья признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 не трудоустроен, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 120, 122); на учете у врача - психиатра и нарколога в ГКУЗ «Ленинградский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 109, 111); на лечении в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 124); на учете у врача - психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Ставропольского края «Петровская районная больница» не состоит (л.д. 135, 136); на учете у врача - психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Всеволожский диспансер» не состоит (л.д. 132, 133); на учете у врача - психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Новосокольническая МБ» Филиал «Пустошкинский» не состоит (л.д. 126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141); к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. 131).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания, а обязательные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.Ф. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.Ф., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева