дело № 5-964/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области 23 июня 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «ТИМЕН», юридический адрес: /адрес/,

УСТАНОВИЛ:

В 10 часов 00 минут 17 февраля 2021 года на территории производственно-складских помещений по адресу: /адрес/, земельный участок /номер/, в нарушение ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ООО «ТИМЕН» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики /данные изъяты/ ФИО1, /дата/ года рождения, не имеющего разрешения на работу или патента в Московской области, что было установлено при проведении проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан.

Действия ООО «ТИМЕН» квалифицированы по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «ТИМЕН» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Защитник юридического лица ФИО3 представила ходатайство, в котором указала, что при рассмотрении дела просят принять во внимание следующие обстоятельства: полное признание вины, оказание содействия проверяющим органам, финансовое положение привлекаемого лица, а также обстоятельства, вызванные пандемией коронавируса, вследствие чего система надлежащего оформления иностранных граждан стала практически недоступной и невозможной. Также просят учесть тот факт, что генеральным директором ООО «ТИМЕН» самостоятельно и за свой счет оплачены штрафы, наложенные судом на иностранных граждан полностью и своевременно. Наложение штрафных санкций, предусмотренных в виде наказания за рассматриваемое правонарушение, приведет к полной парализации организации и ее дальнейшему банкротству.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В целях соблюдения соразмерности наказания совершенному правонарушению, считают, что будет обоснованно подвергнуть ООО «ТИМЕН» наказанию в виде приостановления деятельности организации.

Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Судья, в силу требований ч. 3 ст. 25.4, ст. 25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения ООО «ТИМЕН» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2021; светокопиями распоряжения о проведении проверки от 15.02.2021, протоколом осмотра от 17.02.2021 с фототаблицей, постановлением от 18.02.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, актом проверки от 26.02.2021.

Действия ООО «ТИМЕН» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Московской области.

Обсуждая вопрос о назначении наказания юридическому лицу, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание ООО «ТИМЕН» подлежит назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИМЕН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: /адрес/, земельный участок /номер/ (территория производственно-складских помещений), сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья подпись Т.А. Белкина

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья Т.А. Белкина