Дело № 2 – 742/2026

УИД 14RS0019-01-2025-002077-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2026 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточной генерирующей компании» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности за потребление коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 55055 руб. 81 коп., а также уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) установлено, что ФИО5 умер, наследником по закону является ее брат ФИО6 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, являющийся дочерью и наследником по закону умершего ФИО6

В обоснование иска указано, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией осуществляющей поставку тепловой энергии, по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 44157,20 руб. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил иск, просил, на основании ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию в размере 55055,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с наследников.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что оплатила задолженность и оплаченную по делу государственную пошлину.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по тепловой энергии составила 55055,81 руб.

После смерти ФИО4, наследником по закону являлся его брат – ФИО6

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на ФИО6 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе Управления ЗАГС при Правительстве 

<

адрес> (Якутия) по 

<

адрес> произведена актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> (Якутия) ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником умершего ФИО6, принявшим наследство, является его дочь ФИО1

Из представленной суду квитанции об оплате ответчиком оплачена задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56087,24 руб., а также ответчик добровольно погасила государственную пошлину в размере в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований прекращения обязательств является надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд находит обязательства ответчика перед истцом прекращенными.

Оснований для удовлетворения иска и распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Дальневосточной генерирующей компании» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 10.02.2026.

Судья Октябрьского

районного суда 

<

адрес> Кириленко И.В.