Дело №1-399/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Колесникович Н.В. представившего ордер №№ от 24.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого 24.05.2018 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 18.07.2018 года около 09 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, приехал на автомобиле «Фольксваген Пассат» регистрационный знак 

<

***> регион ко двору домовладения принадлежащего ЧИА расположенному по адресу: 

<

адрес>, пройдя на территорию двора домовладения, незаконно проник в помещение гаража откуда тайно от окружающих похитил 240 литров дизельного топлива - солярки стоимостью 43,5 рублей за 1 литр, общей стоимостью 10440 рублей и 6 металлических канистр объемом 20 литров стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, 1 алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащих ЧИА а так же 1 самодельную металлическую канистру объемом 30 литров, 2 пластиковые канистры объемом 35 литров, не представляющих ценности для ЧИА Впоследствии 24.07.2018 года около 10 часов 40 минут продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, приехал на автомобиле «Фольксваген Пассат» регистрационный знак 

<

***> регион ко двору домовладения принадлежащего ЧИА., расположенному по адресу: 

<

адрес>, пройдя на территорию двора домовладения незаконно проник в помещение гаража откуда тайно от окружающих похитил 150 литров дизельного топлива - солярки стоимостью 43,5 рублей за 1 литр, общей стоимостью 6525 рублей, перелив ее в привезенные с собой канистры.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ЧИА был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18665 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого и также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший ЧИА. в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены и потому возможно постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и квалифицирует деяния по п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража то, есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семью. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетних детей сына Вадима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Алину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого частичное возмещении материального ущерба, поскольку металлические канистры были возвращены потерпевшему сотрудниками полиции.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

На основании изложенного суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.05.2018г. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.10.2018г. испытательный срок, по вышеуказанному приговору, продлен на два месяца, поскольку ФИО1 уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей без уважительной причины – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.05.2018г. и исполнить назначенное наказание.

Окончательное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, необходимо назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в ИК общего режима.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.05.2018 года и исполнить назначенное наказание.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.05.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.11.2018г.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения приговора. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: