Дело № 2-926/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 13.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 2831778196 на Общих условиях договора займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, по которому заемщик получил в долг деньги в размере 71700 руб. на срок 168 календарных дней, т.е. до 1.05.2019, по ставке 371,71% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в этом случае ответчик обязался уплатить неустойку (штраф) в размере 0.1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. 20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии № Ц/ЦДУ/21/20022020, по которому к истцу перешло право требования по договору займа № 2831778196 от 13.11.2018. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.12.2018 по 20.02.2020 по основному долгу 71 619 руб. 31 коп., проценты за пользование займом 70 673 руб. 34 коп. и неустойку 24 419 руб. 02 коп., а всего взыскать 166 711 руб. 67 коп. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-4, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО2 поступил отзыв, в котором заявлено об уменьшении до 5000 руб. начисленных и неуплаченных процентов и об уменьшении до 2000 руб. неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ (л.д.56-57).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2831778196, по которому ему выдан заем в размере 71 700 руб. на срок до 1.05.2019 по дифференцированной ставке согласно п. 4 Индивидуальных условий договора. Полная стоимость займа составляет 371,713 % годовых.

В п. 17 договора указано, что заем предоставлен путем перечисления 70 000 руб. на банковский счет заемщика и путем перечисления страховой премии ПАО СК «Россгоссттрах» в размере 1700 руб. в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами по 12 941 руб. каждые 14 дней согласно Графику способами, указанными в п. 8 договора (л.д.30-32).

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой о наличии в программно-аппаратном комплексе «Payneteasy» информации о перечислении на карту заемщика 70 000 руб., а также страховым полисом ПАО СК «Россгострах» по программе «Финансовая защита» от 13.11.2018, страховая премия уплачена в размере 1700 руб. (л.д. 32 оборот).

Из иска следует, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность по основному долгу составляет 71 619 руб. 31 коп., что в совокупности с графиком платежей свидетельствует об осуществлении заемщиком первого платежа с уплатой по основному долгу 80 руб. 59 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем с него взыскивается задолженность по основному долгу в заявленном размере 71 619 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно графику ответчик обязан был уплатить проценты за пользование займом на общую сумму 83 592 руб. Исковые требования в указанной части заявлены в размере 70 673 руб. 34 коп. и подлежат удовлетворению, так как доказательств исполнения обязательств по уплате процентов ответчиком не представлено. 

Поскольку проценты являются платой за пользование денежными средствами, они не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0.1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ и ст. 12.1 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-фз, в силу которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 13.12.2018 по 20.02.2020, что составляет:

с 13.12.2018 – 1152.8 (сумма основного долга) х 0.1% (размер неустойки) х 435 (дней просрочки) = 501.28 руб., 

с 27.12.2018 2224.08 руб. х 0.1% х 421 = 936,33 руб.,

с 10.01.2019 3295,77 руб. х 0.1% х 407 = 1341,37 руб., 

с 23.01.2019 4367,46 руб. х 0.1% х 393 = 1716,41 руб., 

с 7.02.2019 5439,15 руб. х 0.1% х 379 = 2061,43 руб.,

с 21.02.2019 6510,85 руб. х 0.1% х 365 = 2376,49 руб., 

с 7.03.2019 7582,54 руб. х 0.1% х 351 = 2661,47 руб., 

с 21.03.2019 8654,23 руб. х 0.1% х 337 = 2916,47 руб., 

с 4.04.2019 9725,92 руб. х 0.1% х 232 = 3141,47 руб., 

с 18.04.2019 10797,62 руб. х 0.1% х 309 = 3336,46 руб., 

с 2.05.2019 11869,31 руб. х 0.1% х 295 = 3501,44 руб.,

а всего 24490,62 руб., и удовлетворяются в заявленном размере 24 419 руб. 02 коп.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

У суда отсутствуют основания полагать, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка не превышает размер неисполненного по договору займа. При этом суд принимает во внимание чрезмерно длительный период просрочки неисполнения обязательств ответчиком и отсутствие доказательств наличия уважительных причин, ввиду которых долговые обязательства не могли быть им исполнены. 

Исковые требования удовлетворяются в пользу АО «ЦДУ», так как 20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии), в силу которого цедент уступил цессионарию права (требования), возникшие из договоров займа, заключенных с заемщиками-физическими лицами, в том числе права требования по договору займа от 13.11.2018 № 2831778196, заключенному с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав 166 711 руб. 67 коп., включая сумму основного долга 71 619 руб. 31 коп., проценты 70 673 руб. 34 коп., штрафы 24 419 руб. 02 коп. (л.д.20, 21-26).

Договор цессии заключен в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, согласно которому право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условие об уступе кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа по состоянию на 20.02.2020 по основному долгу 71 619 руб. 31 коп., проценты 70 673 руб. 34 коп., неустойку 24 419 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 4534 руб. 24 коп., всего взыскать 171 245 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года