ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области о признании решения призывной комиссии военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным требованием. Просит: признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области о призыве кго на военную службу и обязать призывную комиссию военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области принять решение об освобождении его от призыва на военную службу на 6 месяцев.

Требования ФИО1 основаны на ФИО2 

Между тем, глава 25 ГПК РФ утратила силу с 15.09.2015 г. в связи с введением Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий урегулирован КАС РФ.

В связи с оспариваем ФИО1 действий (решений) призывной комиссии военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области, предъявленные им требования подлежат рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем предъявления административного иска, с соблюдением требований установленных КАС РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии к производству искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области о признании решения призывной комиссии военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области недействительным.

Кроме того, ФИО1 иск подан в Ставропольский районный суд Самарской области поскольку он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является опекуном своей недееспособной матери ФИО3 и проживает с ней по адресу: 

<

адрес>

В связи, с чем ФИО1 с административным исковым заявлением вправе обратиться в Комсомольский районный суд по своему месту жительства. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в принятии искового заявления к Военному комиссариату г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области о признании решения призывной комиссии военного комиссариата г. Жигулевска и Ставропольского района Самарской области недействительным - отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться для разрешения данного спора в порядке, предусмотренном КАС РФ путем предъявления административного искового заявления в суд по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин