№ 1-34/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасарян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Конаковского межрайонного прокурора Кочергина С.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитников – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 21 августа 2025 года, адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Громова А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 16 октября 2013 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- 18 марта 2014 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденной 25 августа 2020 года по постановлению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней (срок истек 12 июля 2022 года);

- 20 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, снятой с учета 20 ноября 2024 года в связи с истечением испытательного срока;

- 14 августа 2024 года приговором Клинского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снятой с учета 14 августа 2025 года в связи с истечением испытательного срока,

задержанной 28 ноября 2024 года в 15 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место в городе Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, уголовное, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя единый преступный умысел, не позднее 27 ноября 2024 года в неустановленном следствием месте прибрело для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Затем, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, действуя согласно отведенной ему организационной преступной роли, не позднее 27 ноября 2024 года на неустановленном участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, неустановленным способом оборудовало «тайник» с указанным наркотическим средством.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 27 ноября 2024 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» передало ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – веществом, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, предназначенным для последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 27 ноября 2024 года ФИО1, действующая в интересах группы лиц по предварительному сговору, обладая достоверной информацией о точном месте расположения тайника с наркотическим средством – веществом, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, на неустановленном транспорте прибыла к месту расположения тайника с указанным наркотическим средством на неустановленный участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Тверской области, незаконно получила через «тайник-закладку» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, расфасованное не менее чем в 12 свертков массами соответственно: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,39 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма.

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Тверской области, не позднее 27 ноября 2024 года, ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, на неустановленном транспорте незаконно перевезла указанное наркотическое средство в крупном размере от места его незаконного получения до дома № по 

<

адрес>. После чего, в указанное время, незаконно полученное наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, ФИО1 перенесла в квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в которой продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство, расфасованное не менее чем в 12 свертков общей массой 3,16 грамма, что относится к крупному размеру, с целью последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Тверской области, 27 ноября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» передало указание ФИО1 о необходимости осуществления «тайника-закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) на территории г. Конаково Тверской области.

ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часов 44 минут, взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,26 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 16 минут, на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 16 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 19 минут на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 19 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,25 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 21 минуты на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 21 минуты сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часов 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,26 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 27 минут на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 27 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 32 минут на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 32 минут, сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,39 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 35 минут, на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 35 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часов 44 минут ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, взяла 5 свертков с наркотическим средством – веществом, массами соответственно: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, общей массой 1,23 гррамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) (согласно справке об исследовании № от 28.11.2024 года), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлена в ОМВД России «Конаковский» по адресу: Тверская область, г. Конаково, 

<

...> для проведения ее личного досмотра.

27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области на участке местности, расположенном в лесополосе, приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, и доставлена в ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...> для проведения ее личного досмотра.

27 ноября 2024 года в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 37 минут сотрудниками ОМВД России «Конаковский» у ФИО1 в карманах верхней одежды, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, которое было расфасовано в 5 свертков массами соответственно: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма (согласно справке об исследовании № от 28 ноября 2024 года, выводам заключения эксперта № от 16 декабря 2024 года).

28 ноября 2024 года в период с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минуту сотрудниками ОМВД России «Конаковский» в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (согласно выводам заключения эксперта № от 11 декабря 2024 года).

28 ноября 2024 года в период с 19 часов 21 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в ходе осмотра места происшествия на участке земли, расположенном приблизительно в 250 метрах от д. № по 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, были обнаружены и изъяты вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма (согласно выводов заключения эксперта № от 05 декабря 2024 года).

Таким образом, совместный прямой преступный умысел, ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – вещества, массой 3,16 грамма, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные ею показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК показаний подсудимой ФИО1 следует, что вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается. Она является наркозависимой, употребляет наркотики героин и метадон примерно с 2003 или 2004 года с перерывами, в настоящее время имеет зависимость от наркотиков, наркотики употребляет путем внутримышечных инъекций. Последнее время она приобретала наркотик «метадон» в 

<

адрес> для личного потребления у не известного ей лица, представляющегося именем «ФИО13», через различные тайники с закладками. С «ФИО14» она общалась исключительно в мессенджере «Ватсап», приобретала наркотик следующим образом: в ходе переписки она интересовалась, есть ли у «ФИО15» наркотики, при получении положительного ответа узнавала, куда перевести деньги как оплату за наркотик. «ФИО16» указывал счет, на который можно переводить деньги, а также сумму, после чего она переводила деньги и отправляла фото чека об оплате «ФИО17», а он присылал фото с пометкой и координатами, откуда она забирала закладку с наркотиком. Лично с «ФИО18» она никогда не общалась и не видела его, только по переписке. Примерно месяц назад «ФИО19» предложил ей делать «тайники-закладки» с наркотиками на территории г. Конаково Тверской области, которые он впоследствии продавал бы наркопотребителям, за что платил бы ей деньги. Так как у нее зависимость от метадона, а денег для его постоянного приобретения наркотиков не было, она согласилась на предложение «ФИО20». «ФИО21» обещал платить по 300 рублей за каждую сделанную закладку. Так по указанию «ФИО22» она поехала в 

<

адрес>, где забрала большую закладку (в которой были уже расфасованные маленькие свертки с наркотиками), место нахождения данной закладки «ФИО23» ей также прислал на фото. Маленькие свертки из данной закладки она разложила в г. Конаково, сфотографировала места тайников, сделала поясняющие надписи, через специальную программу указала географические координаты и отправила «ФИО24». Как она поняла, он продал данные наркотики, а ей заплатил деньги. В 

<

адрес> она ездила забирать большую партию наркотиков по указанию «ФИО25» 2 или 3 раза, точно не помнит, последний раз ездила примерно в 10-х числах ноября 2024 года, привезла около 40 маленьких свертков, часть которых разложила, а часть у нее осталась. 27 ноября 2024 года в вечернее время по указанию «ФИО26» она пошла делать закладки с наркотиками в лесополосу за вокзалом за железной дорогой. В лесу она сделала около 7 закладок, но точно не помнит, и была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в Конаковский отдел полиции, где досмотрели и изъяли 5 свертков с наркотиком, которые она не успела разложить как закладки. Также у нее изъяли желтую зажигалку, которую она клала в месте закладок с наркотиками как ориентир на фото, металлическую лопатку, которой она закапывала в землю закладки с наркотиками, фонарик, которым она подсвечивала при фотографировании места закладок, так как в лесу темно. Также были изъяли ключи от ее квартиры по месту проживания. Деньги за сделанные закладки ФИО27 переводил на карту, оформленную на ее дочь, которую также изъяли при ее личном досмотре. Также по ее месту жительства был произведен обыск, в ходе которого обнаружен еще один сверток с наркотиком, данный сверток она оставляла себе, чтобы впоследствии его употребить. Он также был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 52-55; 80-83; т. 2 л.д. 88-90).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области.

В УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотиков на территории Тверской области. С целью проверки поступившей ранее информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдения.

27 ноября 2024 года был выставлен пост наблюдения за 3 подъездом дома № по 

<

адрес>, в вечернее время. Из данного подъезда вышла ФИО1, после чего проследовала к д.№ по 

<

адрес>, где свернула в направление лесополосы.

Зайдя в лесополосу, примерно 250 метров от данного дома, начала производить манипуляции, похожие на сбыт наркотических средств путем организации тайников закладок. Она светила фонарём, по лесу ходила, останавливалась у места, фотографировала данные места, присаживалась, нагибалась и закладывала предметы в данные места, после чего фотографировала. Все это сопровождалось свечением фонаря. И все это наблюдалось и виделось со стороны очень хорошо. Координаты закладок были обнаружены следователем при осмотре изъятого телефона у ФИО1.

После задержания ФИО1, она была доставлена в Конаковский отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудником женского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято, 5 свертков с веществом внутри. Также у неё был изъят сотовый телефон, банковская карта. Полный список изъятого, он точно не помнит.

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, был изъят сверток, на который ранее указала ФИО1, то есть, где он находится.

На следующий день, по поручению следователя Конаковского отдела полиции, был проведен осмотр мест происшествия, где Митинева организовала тайники закладки, из которых 6 закладок были изъяты. Данные протоколы с закладками были переданы следствию. ФИО1 активно сотрудничала со следствием, никакие факты не укрывала, ни от чего не отказывалась. Рассказала, как и где приобрела наркотические вещества, про человека, у которого приобрела

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 27 ноября 2024 года в вечернее время, точного времени не помнит, она проходила мимо ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...>, где в это время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве участвующего лица при проводимом ими оперативном мероприятии, на что она согласилась. Фамилию и другие данные сотрудников полиции, которые к ней обратились, она не запомнила, и указать в настоящее время не может. До этого дня с данными сотрудниками полиции она знакома не была и никаких отношений не поддерживала, не поддерживает и в настоящее время. Она и еще одна девушка, которая также была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание ОМВД России «Конаковский» на второй этаж в какой-то кабинет, где в тот момент находилась девушка, представившаяся ФИО1. Далее, в ее присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица сотрудник полиции начала досматривать ФИО1, и в ходе досмотра в карманах ее одежды были обнаружены и изъяты 5 свёртков с веществом внутри, которые были упакованы в конверт и опечатаны, они поставили на нем свои подписи. Далее была обнаружена банковская карта, которая также была изъята. В одном из карманов был обнаружен мобильный телефон, который был изъят, также были обнаружены фонарик, лопатка, зажигалка и 2 связки ключей. Все указанное выше было упаковано в бумажные конверты, которые были скреплены подписями и печатью. Затем, после досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после составления которого участвующие лица, в том числе и она, лично ознакомились с ним и подписали его. Никаких замечаний и дополнений к протоколу у нее, а также у других участвующих лиц не было (т. 2 л.д. 48-50).

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России «Конаковский». 27 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте. Около 23 часов 25 минут в ОМВД России «Конаковский» сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая подозревалась в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Конаково Тверской области. В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 37 минут ею был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух участвующих незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра при ФИО1 находилось 5 свертков с веществом внутри, а также мобильный телефон, 2 связки ключей, банковская карта, фонарик, лопатка и зажигалка. Все указанное выше имущество было изъято и упаковано соответствующим способом. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица, в том числе и ФИО1, были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем изъятые свертки с веществом внутри были направлены для исследования в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. Согласно справке об исследовании, в представленных на исследование свертках находится вещество, содержащее в составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Данное наркотическое средство ФИО1 намеревалась незаконно сбыть бесконтактным способом путём организации «тайников-закладок» на территории г. Конаково Тверской области (т. 2 л.д. 55-57).

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в следственное подразделение материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому были рассекречены сведения, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 7);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 ноября 2024 года, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области проверялась информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории Тверской области. В 21 час 30 минут 27 ноября 2024 года начато наблюдение за подъездом № дома № по 

<

адрес>, где проживала ФИО1. В 21 час 44 минуты из вышеуказанного подъезда вышла ФИО1, которая улицами города проследовала до дома № по 

<

адрес>. Там ФИО1 свернула налево по ходу своего движения и направилась в лесополосу, расположенную примерно в 250 метрах от вышеуказанного дома. В лесополосе ФИО1 начала оглядываться и осуществлять манипуляции, схожие с организацией тайников-закладок. После чего было принято решение о задержании ФИО1 для проверки ранее имевшейся информации. Так в 22 часа 50 минут она была задержана сотрудниками полиции. С момента задержания и до начала проведения личного досмотра ФИО1 находилась под наблюдением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1. Наблюдение окончено в момент начала проведения личного досмотра ФИО1 в 23 часа 25 минут 27 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра физического лица и вещей, находящихся при физическом лице, от 27 ноября 2024 года, согласно которому в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 37 минут в помещении ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...> в присутствии присутствующих лиц, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане ее штанов было обнаружено и изъято: 5 свертков, обмотанных красной изолентой, с веществом внутри, упакованы в конверт; в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми» в корпусе голубого цвета, под чехлом телефона обнаружена банковская карта Сбербанка; в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты: фонарик, зажигалка желтого цвета, лопатка, которые также были упакованы в бумажный конверт, и снабжены пояснительными надписями (т. 1 л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № от 28 ноября 2024 года, согласно которой каждое их представленных на исследование веществ, исходными массами: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). По 0,01 грамма каждого представленного вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом обыска от 28 ноября 2024 года, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 1 полиэтиленовый пакет зип-лок с белым порошкообразным веществом внутри, электронные весы, 11 банковских карт (4 карты банка АО «Тинькофф», 3 карты банка «Альфа-банк», 1 карта банка «Росбанк», 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта банка «Озон-банк»), прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетами «зип-лок». Все изъятое было упаковано соответствующим способом, и снабжено пояснительными надписями (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предмета от 28 ноября 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон «Реалми», упакованный в бумажный в конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск простой круглой печати «Для пакетов №», выполненный красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеются буквенно-цифровым надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «Сотовый телефон с 2-мя сим-картами, банковская карта, зажигалка, фонарик, металлическая лопатка, изъятые 27 ноября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1». Далее имеются подписи, выполненные от имени сотрудника полиции. При вскрытии конверта обнаружено: мобильный телефон «Реалми», в корпусе голубого цвета. Экран выполнен без окантовки, без повреждений. На задней стороне панели, с левой стороны имеется камера фото-видео фиксации. В нижней части корпуса имеется надпись: «Realme». На задней панели имеется чехол-бампер. При включении мобильного телефона, имеющего пароль «

<

данные изъяты>» и просмотра файла «Настройки» установлено, что имя устройства: «Realme Note 50», модель №, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мобильном устройстве имеется две сим-карты сотовой компании «Т-мобайл» и «МТС». На мобильном устройстве установлены приложения «Ватсап» и «Телеграмм», однако просмотреть указанные приложения не представилось возможным ввиду того, что приложение просит их обновление. При открытии папки «Хранилище» имеется папка «Изображения». При просмотре папки «Изображения» установлено, что в ней имеются скриншоты фото мест «тайников-закладок», а именно:

- фотоснимок: дата создания 27.11.2024 года в 22 часа 16 минут. На фото имеется место «тайника-закладки» обозначенное зажигалкой желтого цвета. Под фото имеется пояснительная надпись: «красная изо», «прикоп в земле под снегом», неизвестная дорога, Тверская область, 171252, координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

- фотоснимок: дата создания 27.11.2024 года в 22 часа 19 минут. На фото имеется место «тайника-закладки» обозначенное зажигалкой желтого цвета. Под фото имеется пояснительная надпись: «красная изо», «прикоп», неизвестная дорога, Тверская область, 171252, координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>;

- фотоснимок: дата создания 27.11.2024 года в 22 часа 21 минут. На фото имеется место «тайника-закладки» обозначенное зажигалкой желтого цвета. Под фото имеется пояснительная надпись: «синяя изо», «прикоп в земле под снегом», неизвестная дорога, Тверская область, 171252, координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>;

- фотоснимок: дата создания 27.11.2024 года в 22 часа 27 минут. На фото имеется место «тайника-закладки» обозначенное зажигалкой желтого цвета. Под фото имеется пояснительная надпись: «красная изо», «прикоп», неизвестная дорога, Тверская область, 171252, координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

- фотоснимок: дата создания 27.11.2024 года в 22 часа 30 минут. На фото имеется место «тайника-закладки» обозначенное зажигалкой желтого цвета. Под фото имеется пояснительная надпись: «красная изо», «прикоп», неизвестная дорога, Тверская область, 171252, координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

- фотоснимок: дата создания 27.11.2024 года в 22 часа 32 минут. На фото имеется место «тайника-закладки» обозначенное зажигалкой желтого цвета. Под фото имеется пояснительная надпись: «красная изо», «прикоп под снегом в земле», неизвестная дорога, Тверская область, 171252, координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

- фотоснимок: дата создания 27.11.2024 года в 22 часа 35 минут. На фото имеется место «тайника-закладки» обозначенное зажигалкой желтого цвета. Под фото имеется пояснительная надпись: «красная изо», «прикоп», неизвестная дорога, Тверская область, 171252, координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

При просмотре контактов в телефонной книге обнаружены записи «ФИО28 №», «ФИО29 №», «ФИО30 №». При просмотре папки «Гугл фото» обнаружено 4923 фото, часть из которых содержат сведения о местах «тайников-закладок» разложенных ранее (т. 1 л.д. 129-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 ноября 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № (№) в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Realme Note 50», модель №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имеется две сим-карты сотовой компании «Т-мобайл» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 250 м от дома № по 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на котором в земле был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 250 м от дома № по 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на котором в земле был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 250 м от дома № по 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на котором в земле был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 250 м от дома № по 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на котором в земле был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 250 м от дома № по 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на котором в земле был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 250 м от дома № по 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на котором в земле был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 167-170);

- копией постановления старшего следователя СО ОМВД России «Конаковский» от 25 января 2025 года о выделении в отдельное производство из уголовного дела № (№) материалов в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 173-174);

- заключением эксперта № от 11 декабря 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество исходной массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 0,01 грамма вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 180-183);

- заключением эксперта № от 05 декабря 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами: 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,39 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). По 0,01 грамма каждого вещества израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 190-193);

- заключением эксперта № от 16 декабря 2024 года, согласно которому каждое из представленных на экспертизу веществ исходными массами: 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). По 0,01 грамма каждого представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 200-202);

- заключением эксперта № от 28 мая 2025 года, согласно которому наслоения веществ, находящихся на поверхности электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массу наслоений веществ, находящихся на поверхности электронных весов, определить не представилось возможным из-за малого значения, выходящего за пределы допускаемой погрешности, установленной для используемых весов (т. 1 л.д. 209-213);

- заключением эксперта от 24 декабря 2024 года № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ей деяния признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Имеющиеся психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих способности самостоятельно осуществлять права на защиту. В связи с наличием 

<

данные изъяты>, ФИО1 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> противопоказаний нет (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом осмотра предмета от 16 декабря 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является:

- полимерный пакет с веществом, упакован в сейф-пакет №, на сейф-пакете имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета «СО ОМВД России «Конаковский», уд №, объекты исследования и первоначальная упаковка, к заключению эксперта № от 11.12.2024», далее имеется подпись, выполненная от имени специалиста. При вскрытии упаковки обнаружено: бумажный конверт белого цвета. Края конверта заклеен и оклеен отрезками бумаги и опечатаны оттиском на бумаге простой круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета «…Для пакетов №…». На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Изътый в ходе обыска полимерный сверток с веществом, по адресу: 

<

адрес> 28.11.2024».

- полимерный пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находится кристаллическое вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 11.12.2024 масса вещества, составила 0.29 грамма и содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Примечание: 0.01 грамма от представленного вещества был израсходован при проведении экспертизы, осталось 0.28 грамма вещества (т. 1 л.д. 221-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 декабря 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма; первичная упаковка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предмета от 16 декабря 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: полимерный пакет с веществами, упакован в сейф-пакет №, на сейф-пакете имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета «УНК УМВД по Тв. Обл. к справке об исследовании № от 28.11.24», далее имеется оттиск круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств №…», подпись приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому выполненная от имени специалиста. При вскрытии упаковки обнаружено: пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зип-лок», пронумерованные цифрами от «1» до «5». В каждом пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 16.12.2024 года, масса веществ составила 0.25 грамма, 0.22 грамма, 0.23 грамма, 0.25 грамма, 0.23 грамма и содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Примечание: 0.01 грамма от представленного вещества был израсходован при проведении экспертизы, осталось 0.24 грамма, 0.21 грамма, 0.22 грамма, 0.24 грамма, 0.22 грамма вещества (т. 1 л.д. 227-229);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 декабря 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вещество белого цвета массами соответственно: 0,24 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); первичная упаковка – сейф-пакет №; конверт белого цвета, пять пакетов из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с фрагментами липкой полимерной ленты красного цвета в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предмета от 20 декабря 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является:

- полимерные пакеты с веществами, упакован в сейф-пакет №, на сейф-пакете имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета «Со ОМВД России «Конаковский», к заключению эксперта № от 05.12.24», далее имеется оттиск круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств №…», подпись выполненная от имени специалиста. При вскрытии упаковки обнаружено: шесть пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зип-лок», пронумерованные цифрами от «1» до «6». В каждом пакете находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 05.12.2024 года масса веществ, составила 0.26 грамма, 0.24 грамма, 0.39 грамма, 0.24 грамма, 0.26 грамма, 0.25 грамма и содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Примечание: 0.01 грамма от каждого представленного вещества было израсходовано при проведении экспертизы, осталось 0.25 грамма, 0.23 грамма, 0.38 грамма, 0.23 грамма, 0.25 грамма, 0.24 грамма вещества.

- 6 конвертов, выполненных из бумаги белого цвета, на которых имеются пояснительные надписи об изъятии каждого свертка в ходе осмотра места происшествия от 28.11.2024.

- 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зип-лок», в пяти из которых находятся отрезки полимерной липкой ленты красного цвета, один отрезок полимерной липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 233-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вещество белого цвета массами соответственно: 0,25 грамма, 0,23 грамма, 0,38 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма и 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); первичная упаковка – конверты белого цвета в количестве 6 штук; шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с фрагментами липкой полимерной ленты красного цвета в количестве 5 штук и синего цвета в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 237-239);

- протоколом осмотра предмета от 16 июля 2025 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск простой круглой печати «Для пакетов №», выполненный красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеются буквенно-цифровым надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «Сотовый телефон с 2-мя сим-картами, банковская карта, зажигалка, фонарик, металлическая лопатка, изъятые 27.11.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1». Далее имеются подписи, выполненные от имени сотрудника полиции. При вскрытии конверта обнаружено: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, салатового цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир». В нижней части имеется надпись: «ФИО31».

- фонарик, выполненный из полимерного материала черно-белого цвета, наибольшими размерами 14х4 см. В центре ручки имеется кнопка включения и выключения фонарика зеленого цвета. При нажатии кнопки загорается передняя часть фонарика, при повторном нажатии кнопки, загорается задняя часть фонарика.

- металлическая лопатка, верхняя часть которой выполнена из металла серого цвета, которая при помощи двух заклепок прикреплена к рукояти, которая выполнена из дерева, окрашенного красителем бежевого цвета. Длина лопатки 9,5 мм, наибольшая ширина 1,6 см, длина рукояти 9,5 см, наибольшая ширина 1,6 см. Верхняя часть лопатки частично опачкана веществом, схожим с землей.

- зажигалка, выполненная из полимерного материала желтого цвета, верхняя часть зажигалки выполнена из металла серого цвета. Длина зажигалки 7,2 см, наибольшая ширина 2 см. На боковой части зажигалки имеется надпись «Bic».

- 2 связки ключей: первая связка состоит из металлического кольца серого цвета, на котором имеется один ключ серого цвета, а также четыре ключа, предназначенные для открытия дверей с электронными замками, черного, зеленого, розового и синего цветов. 2-я связка ключей, состоит из двух металлических колец серого цвета, скрепленных между собой, на которых имеются четыре ключа, предназначенные для открытия дверей с электронными замками, красного, желтого, синего и красного цветов, а также 2 металлических ключа серого и золотистого цветов.

- электронные весы, упакованы сейф-пакет №, клапан сейф-пакета опечатан. На лицевой стороне сейф-пакета имеются буквенно-цифровым надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «11 банковских карт, электронные весы, пакеты зип-лок, изъятые по адресу: 

<

адрес>, 28.11.2024». Далее имеются подписи, выполненные от имени сотрудника полиции. При вскрытии пакта обнаружено: электронные весы «JBH», выполнены из полимерного материала черного цвета, на поверхности которой имеется наклейка белого цвета с рукописными надписями: 

<

данные изъяты> выполненные красителем синего цвета. На весах имеется платформа для взвешивания, цифровым табло и кнопками управления.

- 1 (один) пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный канцелярской резинкой красного цвета. В пакете находились: 18 пакетов, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок», а также сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, синего цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир». В нижней части имеется надпись: ФИО32.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, салатового цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир». В нижней части имеется надпись: ФИО33.

- банковская карта АО «Тинькофф» №, серо-черного цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Blak».

- банковская карта АО «Тинькофф» №, серого цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Платинум».

- банковская карта АО «Тинькофф» №, черного цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир», в нижней части имеется надпись: ФИО34.

- банковская карта АО «Тинькофф» №, черного цвета с росписью «хохлома», на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир», в нижней части имеется надпись: ФИО35.

- банковская карта АО «Альфабанк» №, красного цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир».

- банковская карта АО «Альфабанк» №, красного цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир».

- банковская карта АО «Альфабанк» №, красного цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир».

- банковская карта АО «Росбанк» №, бирюзового цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «МожноВсё».

- банковская карта АО «Озон банк» №, синего цвета, на которой имеется значок бесконтактной оплаты, а также надпись «Мир» (т. 1 л.д. 240-247);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, фонарик наибольшими размерами 14х4 см, металлическая лопатка, зажигалка желтого цвета «Bic», 2 связки ключей: первая связка один ключ серого цвета, а также четыре ключа, предназначенные для открытия дверей с электронными замками, черного, зеленого, розового и синего цветов, 2-я связка ключей с четырьмя ключами, предназначенные для открытия дверей с электронными замками, красного, желтого, синего и красного цветов, а также 2 металлических ключа, электронные весы «JBH», 1 (один) пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный канцелярской резинкой красного цвета, в котором имеется 18 пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок», сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Альфабанк» №, банковская карта АО «Альфабанк» №, банковская карта АО «Альфабанк» №, банковская карта АО «Росбанк» №, банковская карта АО «Озон банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 248-250);

- постановлением начальника СО ОМВД России «Конаковский» ФИО3 от 16 декабря 2024 года о соединении уголовных дел, согласно которому уголовное дело № было соединено с уголовными делами №, №, №, №, №, №, №, соединенному уголовному делу присвоен № (т. 2 л.д. 8-12).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана полностью.

Содержание показаний подсудимой ФИО1 на следствии совпадает с результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся для подсудимой негласно, а также согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оперативных сотрудников.

Изложенные выше показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов. Деятельность указанных в материалах уголовного дела сотрудников соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» по решению задач по выявлению и установлению лиц, совершивших преступления, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, «п» г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью установленной.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

По смыслу уголовного законодательства, предусматривающее, что действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Органном предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как 7 преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель Кочергин С.А., выступая в прениях, предложил исключить из действий ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующий признак «совершение преступления организованной преступной группой». Свою позицию государственный обвинитель мотивировал, сославшись на ч. 3 ст. 35 УК РФ, согласно которому преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Следовательно, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и тому подобное. Об ее устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. При этом организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище, техническая оснащенность.

Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что из исследованных в судебном заседании доказательств не представляется возможным достоверно подтвердить выводы об участии ФИО1 в составе организованной группы, а также подтвердить обстоятельства, свидетельствующие об устойчивости, длительности существования, организации и структуре преступной группы, иерархии и правилах поведения внутри группы, в связи с чем следует исключить квалифицирующий признак «совершение преступления организованной преступной группой» из каждого преступления.

О совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленный характер согласованных действий подсудимой и ее неустановленных соучастников, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели, а именно сбыт наркотических средств.

Просил применить квалифицирующий признак по всем преступлениям, «группой лиц по предварительному сговору», квалифицируя 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 1 преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а квалифицирующий признак «совершение преступления организованной преступной группой» исключить из всего объёма обвинения.

В силу ст.ст. 246, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

По мнению гособвинителя, такое изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку при указанном изменении квалифицирующего признака преступления объём нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вменённого преступления, а санкции статей ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Судом установлено, что действия ФИО1 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по всем эпизодам ее преступной деятельности носили совместный характер, были согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата.

Содержание показаний подсудимой на следствии, оглашённых в судебном заседании, о целях и способах совершения преступлений участниками группы лиц по предварительному сговору, роли каждого из них, совпадает с результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся для подсудимой негласно, а также согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оперативных сотрудников.

О совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленный характер согласованных действий подсудимой и ее соучастника (неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели, а именно сбыт наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний оперативного сотрудника Свидетель №1, не были подтверждены выводы об участии ФИО1 в составе организованной группы, а также обстоятельства, свидетельствующие об устойчивости, длительности существования, организации и структуре преступной группы, иерархии и правилах поведения внутри группы, а потому квалифицирующий признак – совершение преступления «организованной преступной группой», по мнению суда, подлежит исключению из объема обвинения по каждому из эпизодов преступной деятельности подсудимой.

Таким образом, судом не установлено, что указанные признаки организованной преступной группы имеются по настоящему уголовному делу.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, судом установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 27 ноября 2024 года в неустановленном следствием месте прибрело для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру. Затем на неустановленном участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, неустановленным следствием оборудовало «тайник» с указанным наркотическим средством. После чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» передало ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Получив через «тайник-закладку» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 27 ноября 2024 года наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру, расфасованное не менее чем в 12 свертков массами соответственно 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,39 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, не позднее 27 ноября 2024 года, ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, на неустановленном транспорте незаконно перевезла указанное наркотическое средство в крупном размере от места его незаконного получения до дома № по 

<

адрес>, после чего, в указанное время, незаконно полученное наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, перенесла в квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в которой продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 27 ноября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» передало указание ФИО1 о необходимости осуществления «тайника-закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) на территории г. Конаково Тверской области. ФИО1, не позднее 21 часов 44 минут стала осуществлять «тайники-закладки».

27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области на участке местности, расположенном в лесополосе, приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, и доставлена в ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...> для проведения ее личного досмотра.

27 ноября 2024 года в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 37 минут сотрудниками ОМВД России «Конаковский» у ФИО1 в карманах верхней одежды, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, которое было расфасовано в 5 свертков массами соответственно: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма (согласно справке об исследовании № от 28 ноября 2024 года, выводам заключения эксперта № от 16 декабря 2024 года).

28 ноября 2024 года в период с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минуту сотрудниками ОМВД России «Конаковский» в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (согласно выводам заключения эксперта № от 11 декабря 2024 года).

28 ноября 2024 года в период с 19 часов 21 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в ходе осмотра места происшествия на участке земли, расположенном приблизительно в 250 метрах от д. № по 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, были обнаружены и изъяты вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма (согласно выводов заключения эксперта № от 05 декабря 2024 года).

Таким образом, совместный прямой преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – вещества, общей массой 3,16 грамма, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-мессенджер «WhatsApp», не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что действия ФИО1 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, носили совместный характер, были согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)», вступили в преступный сговор на осуществление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем суд не может согласиться с предложением гособвинителя о переквалификации 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а 1 (одно) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимой излишне квалифицированы как 7 (семь) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 1 (одно) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подсудимая и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, по заранее разработанному плану, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, действуя согласно отведенной ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступной роли, реализуя единый преступный умысел, не позднее 27 ноября 2024 года в неустановленном следствием месте прибрело для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Затем, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 27 ноября 2024 года на неустановленном участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, неустановленным способом оборудовало «тайник» с указанным наркотическим средством.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 27 ноября 2024 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» передало ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – веществом, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, предназначенным для последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 27 ноября 2024 года ФИО1, действующая в интересах группы лиц по предварительному сговору, обладая достоверной информацией о точном месте расположения тайника с наркотическим средством – веществом, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, на неустановленном транспорте прибыла к месту расположения тайника с указанным наркотическим средством на неустановленный участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Тверской области, незаконно получила через «тайник-закладку» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, расфасованное не менее чем в 12 свертков массами соответственно: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,39 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма.

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Тверской области, не позднее 27 ноября 2024 года, ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, на неустановленном транспорте незаконно перевезла указанное наркотическое средство в крупном размере от места его незаконного получения до дома № по 

<

адрес>. После чего, в указанное время, незаконно полученное наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,16 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, ФИО1 перенесла в квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в которой продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство, расфасованное не менее чем в 12 свертков общей массой 3,16 грамма, что относится к крупному размеру, с целью последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Тверской области, 27 ноября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» передало указание ФИО1 о необходимости осуществления «тайника-закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) на территории г. Конаково Тверской области.

ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часов 44 минут, взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,26 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 16 минут, на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 16 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года, не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 19 минут на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 19 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,25 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 21 минуты на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 21 минуты сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часов 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,26 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 27 минут на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 27 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 32 минут на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 32 минут, сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часа 44 минут взяла 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,39 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 35 минут, на участке земли оборудовала «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 35 минут сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «Realme Note 50» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством для последующего его отправления посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, 27 ноября 2024 года не позднее 21 часов 44 минут ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, взяла 5 свертков с наркотическим средством – веществом, массами соответственно: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, общей массой 1,23 гррамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) (согласно справке об исследовании № от 28.11.2024 года), и перенесла в лесополосу на участок земли, расположенный приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлена в ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...> для проведения ее личного досмотра.

27 ноября 2024 года не позднее 22 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области на участке местности, расположенном в лесополосе, приблизительно в 250 метрах от дома № по 

<

адрес>, и доставлена в ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...> для проведения ее личного досмотра.

27 ноября 2024 года в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 37 минут сотрудниками ОМВД России «Конаковский» у ФИО1 в карманах верхней одежды, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, которое было расфасовано в 5 свертков массами соответственно: 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма (согласно справке об исследовании № от 28 ноября 2024 года, выводам заключения эксперта № от 16 декабря 2024 года).

28 ноября 2024 года в период с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минуту сотрудниками ОМВД России «Конаковский» в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (согласно выводам заключения эксперта № от 11 декабря 2024 года).

28 ноября 2024 года в период с 19 часов 21 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в ходе осмотра места происшествия на участке земли, расположенном приблизительно в 250 метрах от д. № по 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, были обнаружены и изъяты вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма (согласно выводов заключения эксперта № от 05 декабря 2024 года).

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, полученных ФИО1 через «закладку» в тайнике, расположенном в 

<

адрес> 27 ноября 2024 года, действия подсудимой охватывались единым умыслом на сбыт всего объёма наркотических средств, часть из которых был изъят при её задержании, один свёрток с наркотическим веществом хранился по месту её жительства, а остальные 6 свёртков были изъяты в ходе осмотра места происшествия на участке земли, расположенном приблизительно в 250 метрах от д. № по 

<

адрес>.

По мнению суда, действия подсудимой по преступлению от 27 ноября 2024 года охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего приобретённого наркотического вещества объёмом 3,16 грамма, который относится к крупному размеру, излишне были квалифицированы как 8 самостоятельных преступлений. О такой направленности умысла свидетельствует то обстоятельство, что размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии в 12 свёртков, происходило в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, расположенной приблизительно в 250 метрах от д. № по 

<

адрес>, до её задержания в 22 часа 50 минут 27 ноября 2024 года на этом же участке местности. То есть преступление являлось продолжаемым.

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 ноября 2024 года, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области проверялась информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории Тверской области. В 21 час 30 минут 27 ноября 2024 года начато наблюдение за подъездом № дома № по 

<

адрес>, где проживала ФИО1. В 21 час 44 минуты из вышеуказанного подъезда вышла ФИО1, которая улицами города проследовала до дома № по 

<

адрес>. Там ФИО1 свернула налево по ходу своего движения и направилась в лесополосу, расположенную примерно в 250 метрах от вышеуказанного дома. В лесополосе ФИО1 начала оглядываться и осуществлять манипуляции, схожие с организацией тайников-закладок. После чего было принято решение о задержании ФИО1 для проверки ранее имевшейся информации. Так в 22 часа 50 минут она была задержана сотрудниками полиции. С момента задержания и до начала проведения личного досмотра ФИО1 находилась под наблюдением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1. Наблюдение окончено в момент начала проведения личного досмотра ФИО1 в 23 часа 25 минут 27 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 8).

Суд критически относится к заявлению ФИО1 о том, что изъятый у неё в квартире сверток с наркотическим веществом, массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), предназначен для её личного потребления, и расценивает это как избранный ею способ защиты с целью уменьшить степень ответственности.

С учётом изложенного, действия подсудимой ФИО1 по всем восьми преступлениям подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия, допущено не было.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью установленной.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено, она не страдает какими-либо психическими заболеваниями, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 144).

Согласно заключению эксперта от 24 декабря 2024 года № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ей деяния признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Имеющиеся психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих способности самостоятельно осуществлять права на защиту. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-219).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного расследования суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 28 ноября 2024 года, в которых она поясняла о том, что наркотики героин и метадон она потребляет примерно с 2004 года с перерывами, в настоящее время имеет зависимость от наркотиков. Последнее время она приобретала наркотик «метадон» в 

<

адрес> для личного потребления у не известного ей лица, представляющегося именем «ФИО36», через тайники с закладками. С «ФИО37» она общалась исключительно в мессенджере «Ватсап», приобретала наркотик следующим образом: в ходе переписки узнавала, есть ли у «ФИО38» наркотики, при получении положительного ответа узнавала, куда перевести деньги как оплату за наркотик. «ФИО39» указывал счет, на который можно переводить деньги, а также сумму, после чего она переводила деньги и отправляла фото чека об оплате «ФИО40», а он присылал фото с пометкой и координатами, откуда она забирала закладку с наркотиком. Примерно месяц назад «ФИО41» предложил ей делать «тайники-закладки» с наркотиками на территории г. Конаково Тверской области, которые он впоследствии продавал бы наркопотребителям, за что платил бы ей деньги. Так как у нее зависимость от метадона, а денег для постоянного приобретения наркотиков не было, она согласилась на предложение ФИО42. «ФИО43» обещал платить по 300 рублей за каждую сделанную закладку. Так по указанию «ФИО44» она поехала в 

<

адрес>, где забрала большую закладку (в которой были уже расфасованные маленькие свертки с наркотиками), место нахождения данной закладки «ФИО45» ей также прислал на фото. Маленькие свертки из данной закладки она разложила в 

<

адрес>, сфотографировала места тайников, сделала поясняющие надписи, через специальную программу указала географические координаты и отправила «ФИО46». Как она поняла, он продал данные наркотики, а ей заплатил деньги. 27 ноября 2024 года, в вечернее время, по указанию «ФИО47», она пошла делать закладки с наркотиками в лесополосу за вокзалом за железной дорогой. В лесу она сделала около 7 закладок, и была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в Конаковский отдел полиции, где досмотрели и изъяли 5 свертков с наркотиком, которые она не успела разложить как закладки. Также у нее изъяли желтую зажигалку, которую она клала в месте закладок с наркотиками как ориентир на фото, металлическую лопатку, которой она закапывала в землю закладки с наркотиками, фонарик, которым она подсвечивала при фотографировании места закладок, так как в лесу темно. Также были изъяли ключи от ее квартиры по месту проживания. Деньги за сделанные закладки ФИО48 переводил на карту, оформленную на ее дочь, карту также изъяли при ее личном досмотре (т. 1 л.д. 13-14).

Суд считает, что данные объяснения ФИО1 не могут расцениваться в качестве явки с повинной. Из материалов дела следует, что правоохранительные органы располагали всей необходимой информацией о возможной причастности подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств, а также о фактических обстоятельствах указанного преступления. В отношении нее сотрудниками полиции проводились ОРМ, поэтому суд признаёт их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств добровольную выдачу ФИО1 наркотических средств, хранящихся по месту ее проживания; со слов сотрудников УНК УМВД по Тверской области, она добровольно указала, где находятся хранящиеся при ней, а также в квартире наркотические вещества, рассказала об обстоятельствах производства закладок, сопротивления не оказывала, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, к смягчающим вину подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, нейтральную характеристику по месту жительства и регистрации. Кроме того суд учитывает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья матери подсудимой, являющейся пенсионеркой.

Поскольку ФИО1 совершила покушение на преступление, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершила преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 18 марта 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в ее действиях по двум преступлениям особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Как было установлено судом, приговором Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела сообщению старшего инспектора Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО8 от 05 декабря 2024 года, осужденная ФИО1 поставлена на учет по вышеуказанному приговору 26 сентября 2024 года, испытательный срок истекает 14 августа 2025 года (т. 2 л.д. 142).

Как следует из поступившего на запрос суда ответа инспектора Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО9 от 01 сентября 2025 года, осужденная ФИО1 поставлена на учет по вышеуказанному приговору 26 сентября 2024 года, снята с учета – 14 августа 2025 года в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2024 года вновь совершила умышленное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, условное осуждение, назначенное ей по указанному приговору подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, тяжести совершённог преступления, конкретных обстоятельств дела, а также перечисленных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ее личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимой применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях подсудимой ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении ей наказания по всем преступлениям суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах дела имеется заключение эксперта, согласно которому в связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты>.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённых преступлений, ее отношения к содеянному, заверения подсудимой, что она больше подобного не совершит, вредных последствий от ее действий не наступило, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 лечение от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением начальника СО ОМВД России «Конаковский» ФИО3 от 17 июля 2025 года за труд адвоката Громова А.В. в сумме 15582 рубля 00 копеек за осуществление им защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 154-155).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 в период предварительного следствия о назначении защитника Громова А.В. не ходатайствовала, соответствующего протокола в деле не содержится, защитник назначен ей старшим следователем СО ОМВД России «Конаковский» по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

В связи с чем данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2024 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 14 августа 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением начальника СО ОМВД России «Конаковский» ФИО3 от 17 июля 2025 года за труд адвоката Громова Алексея Васильевича в сумме 15582 рубля 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-34 (следственный № (№)):

- мобильный телефон «Realme Note 50», модель №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имеются две сим-карты сотовой компании «Т-мобайл» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 16 июля 2025 года);

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма; первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 16 декабря 2024 года);

- вещество белого цвета массами соответственно: 0,24 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); первичную упаковку – сейф-пакет №; конверт белого цвета, пять пакетов из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с фрагментами липкой полимерной ленты красного цвета в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 28 декабря 2024 года);

- вещество белого цвета массами соответственно: 0,25 грамма, 0,23 грамма, 0,38 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма и 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); первичную упаковку – конверты белого цвета в количестве 6 штук; шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с фрагментами липкой полимерной ленты красного цвета в количестве 5 штук и синего цвета в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 20 декабря 2024 года);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, фонарик наибольшими размерами 14х4 см, металлическую лопатку, зажигалку желтого цвета «Bic», 2 связки ключей: первая связка один ключ серого цвета, а также четыре ключа, предназначенные для открытия дверей с электронными замками, черного, зеленого, розового и синего цветов, 2-я связка ключей с четырьмя ключами, предназначенные для открытия дверей с электронными замками, красного, желтого, синего и красного цветов, а также 2 металлических ключа, электронные весы «JBH», 1 (один) пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный канцелярской резинкой красного цвета, в котором имеется 18 пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок», сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, банковскую карту АО «Альфабанк» №, банковскую карту АО «Альфабанк» №, банковская карта АО «Альфабанк» №, банковскую карту АО «Росбанк» №, банковскую карту АО «Озон банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (Расписка) № от 16 июля 2025 года) – после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» до рассмотрения уголовного дела лица, в отношении которого оно выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян