П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шалягиной Н.А.,

представителя потерпевшего – М.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину А..

Преступление совершено в период времени с 21 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 30 минут 

<

дата> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 30 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, руками отогнул профлист забора, перелез на территорию указанного участка, и прошел к сараю, где находились домашние птицы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, через отверстие проник внутрь сарая, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно: кур в количестве 15 штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 7 500 рублей, сложив кур в мешок. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанный период времени на 

<

адрес> с полок шкафа из под навеса тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: набор бокалов для вина «Элегия» в коробке, стоимостью 2 000 рублей, набор стаканов «Pasabance» в коробке, стоимостью 800 рублей, набор рюмок из камня «Оникс» в шкатулке, стоимостью 400 рублей, мешок с зерносмесью весом 10 кг, стоимостью 200 рублей, мешок с зерном кукурузы весом 10 кг, стоимостью 200 рубле, мешок с комбикормом весом 35 кг, стоимостью 500 рублей, бутылку масла двухтактного «HP Husqvarna», стоимостью 900 рублей, бутылку невымываемого антисептика, стоимостью 300 рублей, причинив тем самым А. значительный ущерб на общую сумму 12 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 

<

дата>.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения.

Защитник Шалягина Н.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

От представителя потерпевшего А. – М. поступило заявление, в котором он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес свои извинения, возмещен причиненный вред в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, которое изъявлено добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 ча, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из под бокалов для вина «Элегия», коробку из под набора стаканов «Pasabance», 3 рюмки из камня «Оникс», закрытый мешок с зерносмесью, открытый мешок с зерном кукурузы, открытый мешок с комбикормом, бутылку масла двухтактного «HP Husqvarna», бутылку несмываемого антисептика, хранящиеся у потерпевшего А. по месту жительства, – необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: коробку из под бокалов для вина «Элегия», коробку из под набора стаканов «Pasabance», 3 рюмки из камня «Оникс», закрытый мешок с зерносмесью, открытый мешок с зерном кукурузы, открытый мешок с комбикормом, бутылку масла двухтактного «HP Husqvarna», бутылку несмываемого антисептика, хранящиеся у потерпевшего А. по месту жительства, – оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов