Дело № 1-136/2017

Поступило в суд 31.07.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

19.11.2014года Чулымским районным судом по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ, лишение свободы условно сроком на 1 год 3 месяца, с испытательным сроком на 1 год. Постановление от 29.04.2015г Чулымским районным судом водворение в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца

Освобожден 28.07.2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Житель г. Чулым Новосибирской области ФИО1 

<

данные изъяты>, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Так, 19.11.2014 года Федеральным районным судом общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области ФИО1. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком на 1 год, 29.04.2015г постановлением Чулымского районного суда водворен в места лишения свободы. И отбывал наказание в местах лишения свободы. 28.07.2016 года он был освобожден из ФКУ ИК-№ 

<

адрес>.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.02.2017 года в отношении ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 6 часов других суток; обязательную явку один раза в месяц в отделение МВД России по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности 05.04.2017г по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 20.04.2017г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а так же будучи предупрежденным 14.03.2017 года о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1 16.05.2017г в ночное время, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток, а именно в 01 час 00 минут находился на 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В тот же день, 16.05.2017года в 01 час 05 минут, ФИО1 находясь на 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ-появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинении формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного, квалифицирующими признаками.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель Липатов И.А. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совершил преступление, за которее может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны, по характеру вспыльчивый. Официально не трудоустроен. Общается с лицами, склонными к совершению противоправных деяний. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно ответа на запрос ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница» сообщает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: психиатрические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. (л.д. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения эксперта от 04.07.2017 г., № комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что ФИО1 

<

данные изъяты> обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. 

<

данные изъяты> Следовательно, ФИО1 во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения ФИО1 ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены какими-либо психологическими переживаниями. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

В судебном заседании ФИО1 жалоб на свое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений у суда в его психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка

Отягчающее обстоятельство: рецидив преступления.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Максимального срока наказания не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Оснований для применения положений ст. 68 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу нет. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 адвокату Чулюкову С.Е. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты> 

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 1320 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий: Жиглова А.Н.