50RS0034-01-2025-003459-06

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору в размере 618 933 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 378 руб. 67 коп., обращении взыскания на предмет залога,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору в размере 618 933 руб. 27 коп., состоящую из суммы просроченных процентов в размере 66 429 руб. 98 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 549 188 руб. 33 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 3 314 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 378 руб. 67 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, ссылаясь на то, что 09.03.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9. заключен кредитный договор № № от 09.03.2023, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 639 900 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, ФИО10 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, при этом обязательства по Кредитному договору заемщиком не были до конца исполнены.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 являющегося наследником заемщика ФИО12 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 618 933 руб. 27 коп., состоящую из суммы просроченных процентов в размере 66 429 руб. 98 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 549 188 руб. 33 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 3 314 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 378 руб. 67 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя, на удовлетворении заявления настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 09.03.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО14 кредит в сумме 639 900 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, ФИО15 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, при этом обязательства по Кредитному договору заемщиком не были до конца исполнены.

Наследником ФИО17 является её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлением нотариусу ФИО3 о принятии наследства от 19.07.2025.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 618 933 руб. 27 коп., состоящую из суммы просроченных процентов в размере 66 429 руб. 98 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 549 188 руб. 33 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 3 314 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 378 руб. 67 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать вес имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 40319706-88/2025 следует, что наследником ФИО2 является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с ФИО18

Согласно ответа ОМВД России «Павлово-Посадский», автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован за ФИО19., с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета в связи с со смертью собственника.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность по кредитному договору в размере 618 933 руб. 27 коп., состоящуюая из суммы просроченных процентов в размере 66 429 руб. 98 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 549 188 руб. 33 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 3 314 руб. 96 коп. и обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 378 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 933 рубля 27 копеек, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 66 429 рублей 98 копеек, суммы просроченной ссудной задолженности в размере 549 188 рублей 33 копейки, суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 3 314 рублей 96 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 378 рублей 67 копеек, а всего взыскать с него 656 311 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова