дело № 2-5075/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

О.Н. ФИО1 обратился в суд к Д.И. ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в обоснование, что ... Д.И. ФИО2 по договору займа взял у истца в долг сумму в размере 1500000 рублей под 4 % ежемесячных до .... Факт получения денег подтверждается распиской в получении денег от .... Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа в размере 300000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Достаточным свидетельством заключения договора займа в надлежащей форме и на определенных условиях в силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации признается расписка заемщика в получении денежных средств, представленная заимодавцем.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им от заимодавца не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Обязанность по доказыванию факта неполучения денежных средств лежит на заемщике. При письменной форме договора его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ... Д.И. ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере 1500000 рублей под 4 % ежемесячных до .... 

Факт получения денег подтверждается распиской в получении займа от ....

В силу положений части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу положений статей 807 и 808 (части 1 и 2) в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

Ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 1500000 рублей и начисленные на нее в порядке, установленном договором займа от ..., проценты, неустойку в случае просрочки исполнения обязательств.

Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик перед истцом в полном объеме не исполнил и в добровольном порядке денежные средства не возвратил.

Суд соглашается с расчетами истца, подтверждающими размер задолженности ответчика по договору займа, согласно которым проценты по договору займа за 5 месяцев, с ... по ..., составляют 300000 рублей (1500000 рублей*4%*5 месяцев).

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга, процентов в общем размере 1800000 рублей(основная сумма займа 1500000 рублей+ проценты 300000 рублей) обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17200 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 2). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 25000 рублей подлежат отклонению, поскольку в нарушение части 2 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальное подтверждение несения данных расходов в надлежащих доказательствах: подлинниках либо заверенных копиях. Представленные копии договора, квитанции допустимыми доказательствами оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей не являются, поскольку не заверены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ... задолженность в размере 1800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17200 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

...

...

...

... 

...

...

...