ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Золотых И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi MD G6» (Mi8), используя интернет–сайт 

<

данные изъяты>, у неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>, за денежные средства в сумме 1500 рублей осуществил заказ наркотического средства, после чего на указанном сайте появилась информация о местоположении закладки с наркотическим средством.

В продолжении единого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, где намеревался приобрести наркотическое средство путем отыскания и поднятия закладки с наркотическим средством для собственного употребления, без цели сбыта, массой не менее 0.48 грамма. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку примерно в это же время ФИО1, находясь в указанном месте, был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, дознавателем ОД ОМВД России по г. Геленджику лейтенантом полиции С.В.А. под загибом металлического подоконника обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0.48 грамма, которое ФИО1 намеревался приобрести.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0.48 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 вину в совершении покушения на преступление признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3. Ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона внесено Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Количество наркотического средства, составляет 0.48 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

Подсудимый на учете в ПНД не состоит (л.д. 117, 121, 123), на учете в НД не состоит (л.д. 119, 125, 127). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128).

Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение подсудимого на следствии и в суде, чем он способствовал быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0.46 грамма, полимерный пакет со смывами рук ФИО1, полимерный пакет со смывами рук Б.М.С. полимерный пакет с контрольными образцами смывом, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi MD G6» (Mi8), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко