Дело № 1-224/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 14 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Новгородского А.В., Гусева И.Н., Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тимошенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, незанятого, судимого: 

1) 03.09.2014 Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 10.03.2015 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении, освободившегося 16.07.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

2) 08.11.2017 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

Ефтовича ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, незанятого, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, незанятой, несудимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

31.08.2017 около 19 часов 30 минут в районе АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее знакомых ФИО2 и ФИО3 В ходе разговора ФИО1, достоверно зная о наличии деталей верхнего строения пути (ВСП), складированных на огороженной территории около здания кладовой 4 линейного участка Заринской дистанции пути, предложил ФИО2 и ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных деталей ВСП с вышеуказанной огороженной территории, с целью последующей реализации похищенного и использования вырученных денег на приобретение спиртного. ФИО2 и ФИО3 согласились с предложением ФИО1, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, 31.08.2017 около 19 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО5 проследовали к огороженной территории кладовой 4 линейного участка Заринской дистанции пути, расположенной вблизи железнодорожного полотна на 10 пикете 83 км перегона станций «Заринская-Батунная» Западно-Сибирской железной дороги. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3 пролезли в проем между землей и металлическим ограждением с южной стороны, тем самым, незаконно проникли на огороженную территорию кладовой 4 линейного участка Заринской дистанции пути, предназначенную для временного хранения товарно-материальных ценностей. Увидев лежавшие около здания кладовой бывшие в употреблении детали верхнего строения пути, ФИО1 совместно с ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали совместно складывать в принесенные с собой мешки, тем самым, похищать мелкие детали ВСП. Крупные детали ВСП они поочередно подносили к металлическому ограждению территории кладовой с западной стороны и в имевшийся проем под забором просовывали наружу, тем самым, похищая их. ФИО2 в это время находился рядом с ограждением и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастников хищения. Набрав 4 мешка мелких деталей ВСП, ФИО1 и ФИО3 через проем между землей и металлическим ограждением поочередно переместили их наружу и подтащили к западной стороне ограждения к ФИО2 Всего указанным способом 31.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями тайно похитили с огороженной территории кладовой 4 линейного участка Заринской дистанции пути, расположенной на 10 пикете 83 км перегона станций «Заринская-Батунная» Западно-Сибирской железной дороги в г.Заринске Алтайского края: один фрагмент рельса длиной 0,8 метра, относящийся к рельсовому лому Р-4, весом 0,0477 тонны, по цене 5261 рублей 76 копеек за 1 тонну, на сумму 250 рублей 99 копеек; шурупы путевые старогодные в количестве 31 штука, общим весом 0,0164 тонны, по цене 9080 рублей 14 копеек за 1 тонну, на сумму 148 рублей 91 копейка; костыли старогодные в количестве 2 штуки, общим весом 0,0006 тонны, по цене 7973 рубля 52 копейки за 1 тонну, на сумму 4 рубля 78 копеек; башмаки старогодные в количестве 10 штук, по цене 800 рублей 61 копейка за 1 штуку, на сумму 8006 рублей 10 копеек; одну шайбу двухвитковую, относящуюся к лому ВСП, весом 0,0001 тонны, по цене 5743 рубля 89 копеек за 1 тонну, на сумму 57 копеек; одну клемму, относящуюся к лому ВСП, весом 0,00062 тонны, по цене 5743 рубля 89 копеек за 1 тонну, на сумму 3 рубля 56 копеек; один болт стыковой в сборе, относящийся к лому ВСП, весом 0,001 тонны, по цене 5743 рубля 89 копеек за 1 тонну, на сумму 5 рублей 74 копейки; башмак, относящийся к лому ВСП, в количестве 8 штук, общим весом 0,1304 тонны, по цене 5743 рубля 89 копеек за 1 тонну, на сумму 749 рублей, а всего на общую сумму 9169 рублей 65 копеек, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги».

После этого ФИО2 совместно с ФИО3 остались охранять похищенные ими детали ВСП, а ФИО1 ушел в поисках автотранспорта, чтобы вывези похищенное в пункт приема металла. В тот же день, 31.08.2017 около 20 часов ФИО1 на автомобиле марки «Тойота-Карина» гос. номер № под управлением ФИО6 подъехал к ожидавшим его ФИО2 и ФИО3 После чего они втроем, не посвящая водителя ФИО6 в происхождение деталей ВСП, стали загружать их в багажник вышеуказанного автомобиля. Во время погрузки похищенных деталей в автомобиль, 31.08.2017 около 20 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а похищенные детали ВСП были изъяты. В связи с чем, им не удалось довести до конца свои совместные преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместных преступных действий до конца, ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9169 рублей 65 копеек.

Совершая тайное хищение деталей верхнего строения пути группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно, опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ОАО «РЖД» и желали наступления этих последствий.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, пояснив, что существо обвинения им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддерживают ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» - ФИО11 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд установил, что по месту жительства все подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 ФИО3 на учете у врачей-специалистов, в том числе психиатра и нарколога не состоят, ФИО2 состоит на «Д» учете у нарколога, на учете у психиатра и иных врачей не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении всех подсудимых полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1. ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия и их объяснения об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, а в отношении подсудимого ФИО2 также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО3 не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения всем подсудимым наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия ими наказания.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 08.11.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 10 старогодных контррельсовых башмаков, 8 старогодных стрелочных башмаков, фрагмент рельса длинной 0,8 метров, 31 строгодный путевой шуруп, 2 старогодных путевых костыля, 1 двухвитковая шайба, 1 клемма, 1 болт с гайкой и пружинной шайбой в 4 полимерных мешках, подлежат оставлению по принадлежности у представителя ОАО «Российские железные дороги».

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать Ефтовича ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать ФИО4 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 10 старогодных контррельсовых башмаков, 8 старогодных стрелочных башмаков, фрагмент рельса длинной 0,8 метров, 31 строгодный путевой шуруп, 2 старогодных путевых костыля, 1 двухвитковая шайба, 1 клемма, 1 болт с гайкой и пружинной шайбой в 4 полимерных мешках оставить у представителя ОАО «Российские железные дороги».

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 08.11.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко