<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 20 декабря 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Реутова Егоровой Е.А. и ФИО1, переводчиков ФИО5 и ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Тохирова Д.С., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рудик В.Ю. и Киселеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое вещество порошкообразного типа, в составе которого согласно заключениям экспертов содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 45,29 гр., который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и размер которого составляет крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (от 2,5 гр. до 1 000 гр.), который незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, согласно договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7, находясь по месту жительства по указанному адресу, на электронных весах, на поверхности которых согласно заключению эксперта обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00005 гр., которые заранее приобрел и использовал для совершения преступления, из указанного наркотического средства взвесил и расфасовал 34 свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 45,29 гр., для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 30 минут ФИО7, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь преступным умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, где бесконтактным способом через «

<

данные изъяты>», путем вложения «

<

данные изъяты>» в целях сбыта закопал в землю 12 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 16,13 гр. - 8 свертков с порошкообразным веществом он закопал в землю на пригорке позади 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, девятый сверток с порошкообразным веществом положил под клумбу в виде покрышки напротив подъезда одноподъездного 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, десятый сверток с порошкообразным веществом положил в пластиковую коробку, расположенную под балконом 1-го этажа 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, одиннадцатый сверток с порошкообразным веществом положил под задний государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомобиля марки «

<

данные изъяты>», припаркованного позади 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, двенадцатый сверток с порошкообразным веществом положил возле опоры ограждения детской школы искусств расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 было обнаружено и изъято 12 свертков с порошкообразным веществом внутри, в составе которых согласно заключениям экспертов содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 16,13 гр., которое совпадает между собой по химическому составу и ранее составляло единую массу, которые ФИО7 приготовил для дальнейшего сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства количеством, не менее 29,16 гр., ФИО7 продолжал хранить в арендованной им, согласно договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут в ходе обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств проведенного по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического места жительства ФИО7, были обнаружены и изъяты: электронные весы, на поверхности которых согласно заключению эксперта обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00005 гр., 22 свертка с находящимся в них порошкообразным веществом, в составе которых согласно заключениям экспертов содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 29,16 гр., которое совпадает между собой по химическому составу и ранее составляло единую массу.

В связи с тем, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 45,29 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, совершенное ФИО7 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО7 на судебном заседании следует, что он осознает, что совершил страшное преступление, в содеянном раскаивается. Работает неофициально, зарабатывая примерно 

<

данные изъяты> в месяц, часть заработанных денежных средств пересылает своей матери. Начало употребление героина связывает со смертью брата 2 года назад. Чтобы получить дозы наркотического средства был вынужден пойти на преступление. Наркотическое средство героин приобретал по цене от 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамма. Употреблял наркотическое средство героин по возможности начиная от 1-2 раз в неделю до 1 раза в день по 

<

данные изъяты> грамму героина за раз. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения ФИО7 отказался.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО7 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО13 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 1, л.д. 41-44, т. 2, л.д. 55-56) следует, что согласно графика несения службы, он (ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>. г. ФИО30 

<

адрес> Примерно в 12 часов 20 минут, точное время не помнит, к нему в участковый пункт полиции прибыла старшая по дому № по 

<

адрес> в г. ФИО30 – гр. ФИО2, проживающая: 

<

адрес>, г. ФИО30 

<

адрес> 

<

адрес>, по следующему вопросу. ФИО2 пояснила, что дом, в котором она проживает, является одноподъездный, и на входе установлена магнитная дверь, на которой слабый магнитный замок. В виду этого, дверь в подъезд можно открыть, немного приложив усилие на её открытие, и поэтому часто в подъезд заходят граждане, которые в доме не проживают. После их ухода в подъезде остаются пустые бутылки, а иногда и шприцы. Это связано с тем, что в последнее время в г. ФИО30 развито распространение наркотических средств. Так же ФИО2 уточнила, что когда она шла к ФИО13 в участковый пункт полиции с просьбой, взять под контроль дом, в котором она проживает, то проходя по дорожке между домом № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес> в г. ФИО30, она заметила находящегося на пригорке позади 

<

адрес> в г. ФИО30 ранее ей незнакомого молодого парня, с восточным разрезом глаз, худощавого, который подкапнул траву на пригорке, и в образовавшуюся ямку поместил какие-то пакетики. После этого прикрыл ямку травой, и пометил указанной место, а именно: воткнул в данное место небольшую палку. Полагает, что этот молодой человек, делает приманки для собак, так как там часто жильцы выгуливают своих собак. Он (ФИО13) незамедлительно вместе с гр. ФИО2 выдвинулись к указанному месту, расположенному примерно на расстоянии 150 метров от участкового пункта полиции, где подойдя к тыльной стороне 

<

адрес> в г. ФИО30 (данный участок граничит с дворовой территорией 

<

адрес> в г. ФИО30), гражданка ФИО2 указала на молодого человека с восточным разрезом глаз, который прятал в приготовленную им ямку какие-то пакетики, и который был задержан, и который предъявил паспорт гражданина 

<

адрес> на своё имя. Данным молодым человеком оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стал проявлять суету; озираться по сторонам, и сразу же стал говорить, что он не понимает, почему он (ФИО13) его задержал, и что он будет звонить какому-то генералу, который решит любые его вопросы. Далее, ФИО13 позвонил начальнику ОУР ОП по г.о. ФИО14 ФИО33 которому он (ФИО13) сообщил о произошедшем; доложил руководству и для оказания ему помощи в охране места, куда гр. ФИО7 спрятал какие-то пакетики, позвонил своему коллеге по работе – УУП ФИО16, который прибыл к нему на помощь из участкового пункта полиции примерно через 2-3 минуты. Гр. ФИО2 в это время сказала, что пойдёт к себе домой, и в случае необходимости даст письменное объяснение. Далее, примерно через 5-10 минут прибыл начальник ОУР ФИО15 совместно с сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>». До прибытия указанных сотрудников полиции, он (ФИО13) стал расспрашивать у ФИО7 о том, что он прятал в землю на пригорке, в месте его задержания и ФИО7 ответил, что ему нет смысла отпираться, и что он в указанном месте спрятал 8 свёртков – пакетиков с героином, для последующей их продажи. Когда прибыл начальник ОУР ФИО15, УУП ФИО16 и сотрудники ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», то начальник ОУР ФИО15, с участием ФИО7, а также приглашённых в качестве понятых двух случайных прохожих, стал составлять протокол осмотра места происшествия, а он (ФИО13) проводил фотосъёмку. При осмотре пригорка позади 

<

адрес> в г. ФИО30, где из земли торчала палка в форме ветки, после извлечения палки и поднятия фрагмента травы с землёй, была обнаружена ямка глубиной примерно около 5 см., в которой находились 8 полимерных свёртка из полиэтилена голубого цвета. Со слов гр. ФИО7, он сделал указанный схрон и уложил в него обнаруженные свёртки, в которых находится наркотическое средство «героин», предназначенное для продажи, и указанный схрон является своего рода «

<

данные изъяты>». Обнаруженные 8 свёртков были изъяты и упакованы в пакет №, опечатанный печатью №, на котором поставили подписи все участвующие лица, а также гр. ФИО7 Далее, присутствующим лицам начальник ОУР ФИО15 довёл, что с целью отыскания ещё возможных схронов – закладок, оставленных гр. ФИО7, будет проведён осмотр прилегающей местности. ФИО7 услышав это, сообщил, что сам покажет ещё 4 схрона – закладки, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ. Так, гр. ФИО7 указал на покрышку от колеса, выкрашенную красным цветом, находящуюся на клумбе напротив подъезда одноподъездного 

<

адрес> в г. ФИО30 (покрышка была оформлена в форме клумбы и находилась примерно в 5 метрах от первого схрона). Подняв покрышку, под ней был обнаружен один фольгированный шарообразный свёрток, в котором со слов ФИО7 находится «героин». Указанный свёрток был изъят и упакован в пакет № вышеуказанным способом. Далее, в 3-х метрах от 1-го схрона, под балконом 1-го этажа 

<

адрес> в г. ФИО30 была обнаружена пластиковая коробка. Со слов ФИО7 в данной коробке находится один фольгированный шарообразный свёрток с героином. Открыв коробку, в ней действительно был обнаружен один фольгированный шарообразный свёрток, идентичный свёртку, обнаруженному во 2-ом схроне, и который был упакован в пакет №. Далее, в 5-ти метрах от 1 схрона, позади 

<

адрес> в г. ФИО30, под задним государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от а/м «

<

данные изъяты>» был обнаружен один полимерный пакет голубого цвета, идентичный пакетикам, обнаруженным в схроне №, и в котором со слов ФИО7 также находится наркотическое средства «героин», и который был упакован в пакет №, опечатанный вышеуказанным способом. Продолжая осматривать прилегающую территорию, осматривая территорию возле детской школы искусств по 

<

адрес>, гр. ФИО7 указал, что возле опоры ограждения находится ещё один свёрток с героином. При осмотре ограждения, у одной из них был обнаружен 1 фольгированный шарообразный свёрток, идентичный свёрткам, обнаруженным во 2 и 3 схронах, который был изъят и упакован в пакет №, вышеуказанным способом. При дальнейшем осмотре прилегающей территории, иных схронов и объектов обнаружено не было. По окончании составления начальником ОУР ФИО18 протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили в нём свои подписи, подтверждающие правильность его заполнения. Далее, указанные лица проследовали в участковый пункт полиции по 

<

адрес>, куда к этому времени прибыли сотрудники ОУР, не участвующие при проведении осмотра места происшествия. Которые письменно опросили по вышеуказанному факту понятых, а сотрудник ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» опросил ФИО7 Начальник ОУР ФИО15 в это время пошёл к гр. ФИО2 для её опроса. Когда граждане были опрошены, то они все вместе (в том числе ФИО7) убыли из участкового пункта полиции, для последующего разбирательства в ОП г. ФИО30.

После того как ФИО7 указал на места сделанных им тайников – закладок с наркотическим веществом, то он был доставлен в опорный пункт полиции, где ФИО13 стал с ним разговаривать по поводу указанного наркотического вещества, в этот момент на компьютере ФИО13 была включена видеокамера, которая записывала разговор ФИО13 с ФИО7

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО18 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 1, л.д. 100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО18) находился на службе в ОП г. ФИО30 по адресу: 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, у него на приеме в служебном кабинете № находились сотрудники ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО19, и ФИО20 В этот момент ФИО18 на мобильный телефон был осуществлен звонок от УУП ОП г.о. ФИО30 ФИО13, который сообщил о том, что в опорном пункте полиции задержан по всей вероятности закладчик наркотических средств, и для оказания ему помощи необходимо прибыть в опорный пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее он (ФИО18) совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России 

<

данные изъяты>» прибыл по вышеуказанному адресу. В опорном пункте отдела полиции находился молодой человек, который представился ФИО7, который со слов УУП г.о. ФИО30 ФИО13 возможно делает закладки с наркотическим средством. После чего, в опорный пункт куда были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, далее сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО19 был произведен личный досмотр ФИО7, перед началом которого ФИО7 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>»и «

<

данные изъяты>», который был упакован в белый конверт, и скреплен подписями понятых ФИО7 и участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались ФИО7, понятые и участвующие лица. Далее ФИО7 сообщил, что ему нет смысла отпираться, и что он готов указать места где спрятал 8 свёртков – пакетиков с героином, для последующей их продажи. Тогда он (ФИО18) совместно с понятыми, с участием ФИО7, а также УУП г.о. ФИО30 ФИО21 и УУП ОП г.о. ФИО30 ФИО13, который проводил фотофиксацию происходящего, стал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра с участием ФИО7 и понятых, у пригорка позади 

<

адрес> в г. ФИО30, где из земли торчала палка в форме ветки, после извлечения палки и поднятия фрагмента травы с землёй, была обнаружена ямка глубиной примерно около 5 см., в которой находились 8 полимерных свёртка из полиэтилена голубого цвета. Со слов гр. ФИО7, он сделал указанный схрон и уложил в него обнаруженные свёртки, в которых находится наркотическое средство «героин», предназначенное для продажи, и указанный схрон является своего рода «

<

данные изъяты>». Обнаруженные 8 свёртков были изъяты и упакованы в пакет №, опечатанный печатью №, на котором поставили подписи все участвующие лица, а также гр. ФИО7. Далее, присутствующим лицам он (ФИО18) довёл, что с целью отыскания ещё возможных схронов – закладок, оставленных гр. ФИО7, будет проведён осмотр прилегающей местности. ФИО7 услышав это, сообщил, что сам покажет ещё 4 схрона – закладки, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ. Так, гр. ФИО7 указал на покрышку от колеса, выкрашенную красным цветом, находящуюся на клумбе напротив подъезда одноподъездного 

<

адрес> в г. ФИО30 (покрышка была оформлена в форме клумбы и находилась примерно в 5 метрах от первого схрона). Подняв покрышку, под ней был обнаружен один фольгированный шарообразный свёрток, в котором со слов ФИО7 находится «героин». Указанный свёрток был изъят и упакован в пакет № вышеуказанным способом. Далее, в 3-х метрах от 1-го схрона, под балконом 1-го этажа 

<

адрес> в г. ФИО30 была обнаружена пластиковая коробка. Со слов ФИО7 в данной коробке находится один фольгированный шарообразный свёрток с героином. Открыв коробку, в ней действительно был обнаружен один фольгированный шарообразный свёрток, идентичный свёртку, обнаруженному во 2-ом схроне, и который был упакован в пакет №. Далее, в 5-ти метрах от 1 схрона, позади 

<

адрес> в г. ФИО30, под задним государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от а/м «

<

данные изъяты>» был обнаружен один полимерный пакет голубого цвета, идентичный пакетикам, обнаруженным в схроне №, и в котором со слов ФИО7 также находится наркотическое средства «героин», и который был упакован в пакет №, опечатанный вышеуказанным способом. Продолжая осматривать прилегающую территорию, осматривая территорию возле детской школы искусств по 

<

адрес>, гр. ФИО7 указал, что возле опоры ограждения находится ещё один свёрток с героином. При осмотре ограждения, у одной из них был обнаружен 1 фольгированный шарообразный свёрток, идентичный свёрткам, обнаруженным во 2 и 3 схронах, который был изъят и упакован в пакет №, вышеуказанным способом. При дальнейшем осмотре прилегающей территории, иных схронов и объектов обнаружено не было. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили в нём свои подписи, подтверждающие правильность его заполнения. Далее, все проследовали в участковый пункт полиции по 

<

адрес>, куда к этому времени прибыли сотрудники ОУР, не участвующие при проведении осмотра места происшествия, которые письменно опросили по вышеуказанному факту понятых, а сотрудник ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» опросил ФИО7 Далее ФИО7 был доставлен в ОП г. ФИО30 для последующего разбирательства в ОП г. ФИО30.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО19 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 1, л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он (ФИО19) совместно с о/у ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО20 находились на приеме у начальника ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 в ОП г. ФИО30, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, 

<

адрес> В этот момент на мобильный телефон начальника ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 был осуществлен звонок, после разговора по телефону, ФИО18 сообщил, что в опорном пункте полиции задержан гражданин по всей вероятности закладчик наркотических средств, и для оказания помощи УУП ОП г. ФИО30 ФИО13 необходимо проехать в опорный пункт полиции расположенный на Южной стороне г. ФИО30, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>. Далее он (ФИО19) совместно с начальником ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 и о/у ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО20 прибыли по вышеуказанному адресу. В опорном пункте полиции находился молодой человек, который представился ФИО7, который со слов УУП ОП г. ФИО30 ФИО13 делает закладки с наркотическим средством. Далее в опорный пункт полиции были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра гражданина, после этого ФИО7 было предложено выдать вещества и предметы, добытые преступным путем, а также вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в белый конверт, на котором расписались понятые, досматриваемый и он (ФИО19), а также составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. По окончании составления протокола он (ФИО19) и о/у ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО20 убыли по своим делам, а начальник ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 остался в опорном пункте для дальнейшего разбирательства.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО20 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 1, л.д. 110-112, 173-174) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он (ФИО20) совместно с о/у ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО19 находились на приеме у начальника ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 в ОП г. ФИО30, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, 

<

адрес> В этот момент на мобильный телефон начальника ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 был осуществлен звонок, после разговора по телефону, ФИО18 сообщил, что в опорном пункте полиции задержан гражданин по всей вероятности закладчик наркотических средств, и для оказания помощи УУП ОП г. ФИО30 ФИО13 необходимо проехать в опорный пункт полиции расположенный на 

<

адрес> г. ФИО30, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>. Далее он (ФИО20) совместно с начальником ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 и о/у ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО19 прибыли по вышеуказанному адресу. В опорном пункте полиции находился молодой человек, который представился ФИО7, который со слов УУП ОП г. ФИО30 ФИО13 делает закладки с наркотическим средством. Далее в опорный пункт полиции были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра гражданина, после этого ФИО7 было предложено выдать вещества и предметы, добытые преступным путем, а также вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в белый конверт, на котором расписались понятые, досматриваемый, а также составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. По окончании составления протокола он (ФИО20) и о/у ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО19, убыли по своим делам, а начальник ОУР ОП г. ФИО30 ФИО18 остался в опорном пункте для дальнейшего разбирательства.

После того, как ФИО7, указал на места тайников – закладок с наркотическим средством – героином, он был доставлен в опорный пункт полиции ОП по г.о. ФИО30, где ФИО20 с ФИО7 было получено объяснение, в котором последний указал, что он действительно делал закладки с наркотическим веществом героином. Всего как пояснил ФИО7, он сделал пять закладок в г. ФИО30 

<

адрес>, при этом он был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО7 подробно рассказал, где он сделал тайники закладки с наркотическим средством героином. После чего ФИО7 было предъявлено объяснение, с которым ФИО7 ознакомился и поставил свою подпись в протоколе объяснения.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО2 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 1, л.д. 119-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она (ФИО2) пошла в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, так как является старшей по дому, по факту того, что в доме собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, а также употребляющими наркотические вещества, после которых остаются шприцы и бутылки. Проходя мимо 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес> она (ФИО2) увидела молодого человека азиатской внешности, который был одет во все черное. Она (ФИО2) обратила внимание на то, что молодой человек озирался по сторонам, копается в земле, потом он поднял траву. Она (ФИО2) предположила, что молодой человек прячет приманку для собак, так как в этом дворе выгуливают очень много собак. Она (ФИО2) прошла мимо, зашла в опорный пункт, чтобы передать коллективное письмо от дома. В ходе разговора с участковым уполномоченным ФИО13 она (ФИО2) чисто случайно к слову упомянула только что увиденную ситуацию на улице, а именно о том, что молодой человек, который странно себя вел, и что-то прикрывал пучком травы, и поставил палочку для метки. Когда она (ФИО2) сообщила об этом, то УУП ОП г. ФИО30 ФИО13, то он попросил ее показать это место, тогда она (ФИО2) совместно с участковым уполномоченным вышли на улицу, и пошли туда, где непосредственно она (ФИО2) видела молодого человека, который что-то прикрывал пучком травы. Подойдя на то место, а именно к дому № по 

<

адрес> в г. ФИО30 молодой человек, которого она (ФИО2) видела ранее прогуливался по дорожке туда обратно, и увлеченно набирал какие-то номера по телефону. Она (ФИО2) указала УУП ОП г. ФИО30 ФИО13 на молодого человека, что это именно этот молодой человек капался в земле, и ставил метки. Тогда УУП ОП г. ФИО30 ФИО13 подошел к молодому человеку, и попросил документы, удостоверяющие его личность, а также попросил пройти его в опорный пункт ОП г. ФИО30. Когда они стали подходить к опорному пункту ОП г. ФИО30, молодой человек стал говорить, что у него есть знакомые в полиции, просил уладить все дела, он ничего такого не совершил, и сразу же изменился в лице, видно было, что он сильно нервничает. Данный молодой человек представился, как ФИО7 Впоследствии с ФИО2 было получено объяснение по данному факту, после чего она (ФИО2) ушла, а ФИО7 остался в опорном пункте для дальнейшего разбирательства.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО22 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 1, л.д. 123-125) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов, точное время не помнит он (ФИО22) находился недалеко от 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре гражданина, куда также был приглашен еще один мужчина, который также участвовал в качестве понятого. При этом он (ФИО22) по просьбе сотрудников полиции совместно с ними прошел в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, где находился молодой человек азиатской внешности, молодой человек представился как ФИО7, который сказал, что является закладчиком героина. Далее ФИО22 и второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятых, при проведении личного досмотра. После этого одним из сотрудников полиции ФИО7 было предложено выдать предметы и вещества являющегося непосредственно орудием совершения преступления, а также вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО7 сообщил, что у него имеется мобильный телефон, по которому он созванивался со своим знакомым, каких-либо запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана джинсов был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с установленными двумя сим-картами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» был изъят, и упакован в конверт белого цвета, который был оклеен, скреплен подписью ФИО22, подписью второго понятого, досматриваемого и подписью участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (ФИО22), второй понятой, а также участвующие лица. После чего, ФИО7 сообщил, что хочет показать, где делал закладки свертков с наркотическим средством. Тогда сотрудники полиции ФИО22 и второго понятого, пригласили также поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО7, на что он (ФИО22) и второй понятой согласились. После этого он (ФИО22), второй понятой, ФИО7 совместно с сотрудниками полиции по просьбе ФИО7 вышли на улицу, ФИО7 сообщил, что покажет места, где находятся закладки, ФИО7 в присутствии ФИО22, второго понятого, а также сотрудников полиции стал указывать места, и адреса где делал закладки со свертками с наркотическим средством героином, при этом одним из сотрудников применялось фотографирование с помощью технического средства фиксации мобильного телефона. В 15 метрах от 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, от входа в подъезд находится ямка и в ней были обнаружены, а в последствии изъяты 8 свертков из полимерного материала, в которых со слов ФИО7 находится «героин», далее в 5-ти метрах от ямки находится покрышка красного цвета, под которой находился 1 сверток из полимерного материала, со слов ФИО7 с наркотическим средством «героин». Далее ФИО7 указал под балкон первого этажа 

<

адрес>, где находилась упаковка из-под табачного изделия, из которой ФИО7 достал 1 сверток, и пояснил, что в нем находится «героин». В двух метрах от 

<

адрес> в г. ФИО30, находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где под пластиной г.р.з. находился сверток с наркотическим средством «героин». После чего, ФИО7 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, возле стойки металлического забора находился заготовленный сверток из фольги, со слов ФИО7 с наркотическим средством «героин», которые были впоследствии упакованы в два конверта белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати № «

<

данные изъяты>» ОП по г.о. ФИО30, а также подписями всех участвовавших лиц, в ходе проведения осмотра места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (ФИО22), второй понятой, а также все участвующие лица. После этого с ФИО22 было получено объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.

Неявившийся свидетель ФИО27 показания которого (т. 1, л.д. 127-129), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО22

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО23 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 1, л.д. 175-177) следует, что примерно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО23) был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательств по месту жительства неизвестного ему ранее мужчины, который был задержан за незаконный оборот наркотических средств. Данный мужчина представился как ФИО7, более полных анкетных данного которого он (ФИО23) не помнит. Перед началом проведения ФИО23 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, при проведении обыска, далее в присутствии ФИО7 сотрудник полиции стал проводить обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО7 добровольно достал в комнате из серванта весы, пояснив, что данные весы предназначены для взвешивания героина. Также ФИО7 достал из шкафа, расположенном в комнате сумку, в которой лежало 22 свертка, как пояснил ФИО7, в данных свертках находится наркотическое вещество – героин. После проведения обыска, все вышеперечисленные предметы были упакованы в конверты с пояснительными надписями, скрепленные оттисками печати № ОП по г.о. ФИО30, на которых расписались все лица участвовавшие в ходе проведения обыска, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО7, а также все лица участвовавшие в ходе проведения обыска.

Неявившийся свидетель ФИО4 А.Г. показания которого (т. 1, л.д. 178-180), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО24 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 2, л.д. 17-19) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП по г.о. ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>. На сколько ему известно, в участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес>. г. ФИО30 

<

адрес> Примерно в 12 часов 20 минут, прибыла старшая по дому № по Юбилейному проспекту в г. ФИО30 – гр. ФИО2, проживающая: 

<

адрес>, г. ФИО30 

<

адрес> 

<

адрес>, по следующему вопросу. ФИО2 пояснила, что дом, в котором она проживает, является одно подъездный, и на входе установлена магнитная дверь, на которой слабый магнитный замок. В виду этого, дверь в подъезд можно открыть, немного приложив усилие на её открытие, и поэтому часто в подъезд заходят граждане, которые в доме не проживают. После их ухода в подъезде остаются пустые бутылки, а иногда и шприцы. Это связано с тем, что в последнее время в г. ФИО30 развито распространение наркотических средств. Так же ФИО2 уточнила, что когда она шла в участковый пункт полиции с просьбой, взять под контроль дом, в котором она проживает, то проходя по дорожке между домом № по Юбилейному проспекту и домом № по 

<

адрес> в г. ФИО30, она заметила находящегося на пригорке позади 

<

адрес> в г. ФИО30 ранее ей незнакомого молодого парня, с восточным разрезом глаз, худощавого, который подкапнул траву на пригорке, и в образовавшуюся ямку поместил какие-то пакетики. После этого прикрыл ямку травой, и пометил указанной место, а именно: воткнул в данное место небольшую палку. Полагает, что этот молодой человек, делает приманки для собак, так как там часто жильцы выгуливают своих собак. По прибытии на место сотрудников полиции к дому № по 

<

адрес> в г. ФИО30 (данный участок граничит с дворовой территорией 

<

адрес> в г. ФИО30), гражданка ФИО2 указала на молодого человека с восточным разрезом глаз, который прятал в приготовленную им ямку какие-то пакетики, и который был задержан участковым ФИО13, и который предъявил паспорт гражданина 

<

адрес> на своё имя. Данным молодым человеком оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время к ФИО24 обратился начальник ОУР ОП по г.о. ФИО14 ФИО8, который сказал ему ехать вместе с ним по вышеуказанному адресу, для оказания помощи участковому ФИО13, прибыв на место, а именно в опорный пункт полиции расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, где сотрудник ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО19 в присутствии двоих понятых провел личный досмотр гр. ФИО7 с участием ФИО24, в ходе которого у ФИО7 был изъят мобильный телефон, при этом ФИО7 пояснил, что по данному мобильному телефону он связывался со своим знакомым по имени «

<

данные изъяты>», которому он объяснил адреса «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством героином. После чего мобильный телефон был упакован в конверт надлежащим образом, также по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все лица участвовавшие в ходе проведения личного досмотра ФИО7, сам ФИО7 Кроме того, ФИО24 было поручено провести обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательств по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что было уже ночное время суток, то ФИО24 попросил проходивших мимо ОП по г.о. ФИО3 и ФИО32 поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО7, на что последние согласились. Далее они все вместе выдвинулись по вышеуказанному адресу, где в указанной квартире ФИО7 добровольно достал в комнате из серванта весы, пояснив, что данные весы предназначены для взвешивания героина. Также ФИО7 достал из шкафа, расположенном в комнате сумку, в которой лежало 22 свертка, как пояснил ФИО7, в данных свертках находится наркотическое вещество – героин. После проведения обыска, все вышеперечисленные предметы были упакованы в конверты с пояснительными надписями, скрепленные оттисками печати № ОП по г.о. ФИО30, на которых расписались все лица участвовавшие в ходе проведения обыска, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО7, а также все лица участвовавшие в ходе проведения обыска.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО25 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 2, л.д. 20-22) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП по г.о. ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что был задержан по всей вероятности закладчик наркотических средств, и для оказания помощи необходимо прибыть в опорный пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес> стр. 1. Далее он (ФИО25) прибыл по вышеуказанному адресу. В опорном пункте отдела полиции находился молодой человек, который представился ФИО7, который со слов УУП г.о. ФИО30 ФИО13 возможно делает закладки с наркотическим средством. После чего, в опорный пункт полиции куда были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО19 был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе проведении которого, был изъят мобильный телефон ФИО7 Далее ФИО7 сообщил, что ему нет смысла отпираться, и что он готов указать места, где спрятал 8 свёртков – пакетиков с героином, для последующей их продажи. Тогда он (ФИО25) в качестве конвоира ФИО7, совместно с понятыми, совместно с начальником уголовного розыска ФИО26, с участием ФИО7, а также УУП г.о. ФИО30 ФИО21 и УУП ОП г.о. ФИО30 ФИО13, который проводил фотофиксацию происходящего, выдвинулись по адресу, который указал ФИО7 В ходе осмотра с участием ФИО7 и понятых, у пригорка позади 

<

адрес> в г. ФИО30, где из земли торчала палка в форме ветки, после извлечения палки и поднятия фрагмента травы с землёй, была обнаружена ямка глубиной примерно около 5 см., в которой находились 8 полимерных свёртка из полиэтилена голубого цвета. Со слов гр. ФИО7, он сделал указанный схрон и уложил в него обнаруженные свёртки, в которых находится наркотическое средство «героин», предназначенное для продажи, и указанный схрон является своего рода «

<

данные изъяты>». Обнаруженные 8 свёртков были изъяты и упакованы в пакет №, опечатанный печатью №, на котором поставили подписи все участвующие лица, а также гр. ФИО7 Далее ФИО18, который проводил осмотр места происшествия, присутствующим лицам довёл, что с целью отыскания ещё возможных схронов – закладок, оставленных гр. ФИО7, будет проведён осмотр прилегающей местности. ФИО7 услышав это, сообщил, что сам покажет ещё 4 схрона – закладки, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ. Так, гр. ФИО7 указал на покрышку от колеса, выкрашенную красным цветом, находящуюся на клумбе напротив подъезда одноподъездного 

<

адрес> в г. ФИО30 (покрышка была оформлена в форме клумбы и находилась примерно в 5 метрах от первого схрона). Подняв покрышку, под ней был обнаружен один фольгированный шарообразный свёрток, в котором со слов ФИО7 находится «героин». Указанный свёрток был изъят и упакован в пакет № вышеуказанным способом. Далее, в 3-х метрах от 1-го схрона, под балконом 1-го этажа 

<

адрес> в г. ФИО30 была обнаружена пластиковая коробка. Со слов ФИО7 в данной коробке находится один фольгированный шарообразный свёрток с героином. Открыв коробку, в ней действительно был обнаружен один фольгированный шарообразный свёрток, идентичный свёртку, обнаруженному во 2-ом схроне, и который был упакован в пакет №. Далее, в 5-ти метрах от 1 схрона, позади 

<

адрес> в г. ФИО30, под задним государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> от а/м «

<

данные изъяты>» был обнаружен один полимерный пакет голубого цвета, идентичный пакетикам, обнаруженным в схроне №, и в котором со слов ФИО7 также находится наркотическое средства «героин», и который был упакован в пакет №, опечатанный вышеуказанным способом. Продолжая осматривать прилегающую территорию, осматривая территорию возле детской школы искусств по 

<

адрес>, гр. ФИО7 указал, что возле опоры ограждения находится ещё один свёрток с героином. При осмотре ограждения, у одной из них был обнаружен 1 фольгированный шарообразный свёрток, идентичный свёрткам, обнаруженным во 2 и 3 схронах, который был изъят и упакован в пакет №, вышеуказанным способом. При дальнейшем осмотре прилегающей территории, иных схронов и объектов обнаружено не было. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили в нём свои подписи, подтверждающие правильность его заполнения. Далее, все проследовали в участковый пункт полиции по 

<

адрес>, куда к этому времени прибыли сотрудники ОУР, не участвующие при проведении осмотра места происшествия. Которые письменно опросили по вышеуказанному факту понятых, а сотрудник ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» опросил ФИО7 Далее ФИО7 был доставлен в ОП г. ФИО30 для последующего разбирательства в ОП г. ФИО30. 

Неявившийся свидетель ФИО16 показания которого (т. 2, л.д. 23-25), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО25

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по г.о. ФИО30 майора полиции ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в опорном пункте полиции № ОП по г.о. ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, к нему обратилась ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая сообщила о том, что с тыльной стороны 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес> (указанный дом расположен возле 

<

адрес> 

<

адрес> г. ФИО30), молодой человек восточной внешности, закапывает в землю какие то предметы, возможно делает «

<

данные изъяты>» наркотических средств. В последствии был задержан ФИО7, который пытался сделать схрон с наркотическими средствами для их последующей реализации (т. 1, л.д. 5);

- протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» старший лейтенант полиции ФИО19, находясь в опорном пункте полиции № расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, в присутствии понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из правого наружного кармана джинсов надетых на ФИО7, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». После обнаружения и изъятия, указанный предмет был упакован надлежащим образом. При этом ФИО7 пояснил, что по данному мобильному телефону он созванивался со своим знакомым по имени «

<

данные изъяты>», которому сообщил адреса «закладок» с наркотическим средством «героин» (т. 1, л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут начальник уголовного розыска ОП по г.о. ФИО30 капитан полиции ФИО18, в присутствии двои понятых, с участием ФИО7, провел осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО7 добровольно указал на места сделанных им закладок с наркотическим веществом – героином, а именно ФИО7 показал, что 8 свертков с порошкообразным веществом он закопал в землю на пригорке позади 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, девятый сверток с порошкообразным веществом положил под клумбу в виде покрышки напротив подъезда одноподъездного 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, десятый сверток с порошкообразным веществом положил в пластиковую коробку, расположенную под балконом 1-го этажа 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, одиннадцатый сверток с порошкообразным веществом положил под задний государственный регистрационный знак 

<

***> автомобиля марки «

<

данные изъяты>», припаркованного позади 

<

адрес> в г. ФИО30 

<

адрес>, двенадцатый сверток с порошкообразным веществом положил возле опоры ограждения детской школы искусств расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1, л.д. 9-20);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения. Согласно справки № в моче ФИО7 обнаружены 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин (т. 1, л.д. 30);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества (объекты 1-4), массой 1,38 гр., 1,28 гр., 1,42 гр., 1,33 гр., соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1, л.д. 32);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещество (объект 1), массой 1,25 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1, л.д. 34);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещество (объект 1), массой 1,33 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1, л.д. 36);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещество (объект 1), массой 1,45 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1, л.д. 38);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещество (объект 1), массой 1, 17 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1, л.д. 40);

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту фактического жительства ФИО7 из 

<

адрес>. 7, 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты 22 свертка с находящимся в них порошкообразным веществом внутри, светлого цвета, электронные весы (т. 1, л.д. 72-73, 77-80);

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО19, добровольно выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> А3» (т. 1, л.д. 113-115);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признан мобильный телефон марки «Samsung Galaхy А3», сдан на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» согласно квитанции № (т. 1, л.д. 116-118);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что 1-2. В составе представленных на экспертизу веществ «…изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия…» (объекты 1-12) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 1, 36 г; объект 2 – 1, 26 г; объект 3 – 1, 40 г; объект 4 – 1, 31 г; объект 5 – 1, 40 г; объект 6 – 1, 16 г; объект 7 – 1, 32 г; объект 8 – 1, 64 г; объект 9 – 1, 23 г; объект 10 – 1, 31 г; объект 11 – 1, 43 г; объект 12 – 1, 15 г; 3-4. В составе представленных на экспертизу веществ «…изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в случаях нетерпящих отлагательств по адресу: 

<

адрес>, а именно по месту проживания ФИО7…» (объекты 13-34) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 13 – 1, 29 г; объект 14 – 1, 41 г; объект 15 – 1, 28 г; объект 16 – 1, 41 г; объект 17 – 1, 57 г; объект 18 – 1, 50 г; объект 19 – 1, 19 г; объект 20 -1, 17 г; объект 21 – 1, 35 г; объект 22 – 1, 15 г; объект 23 – 1, 14 г; объект 24 – 1, 51 г; объект 25 – 1, 57 г; объект 26 – 1, 25 г; объект 27 – 1, 33 г; объект 28 – 1, 39 г; объект 29 – 1, 34 г; объект 30 – 1, 22 г; объект 31 – 1, 26 г; объект 32 – 1, 15 г; объект 33 – 1, 40 г; объект 34 – 1, 28 г. На поверхности электронных весов (объект 35) обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0, 00005 г. (т. 1, л.д. 139-141);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объекты 1-34 совпадают между собой по химическому составу, то есть могли ранее составлять единую массу (т. 1, л.д. 219-221);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, 1. конверт с находящимися в нем 8 свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, с порошкообразным веществом внутри, в составе которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса веществ составила объект 1 – 1, 38 г; объект 2 – 1, 28 г; объект 3 – 1, 42 г; объект 4 – 1, 33 г; объект 5 – 1, 40 г; объект 6 – 1, 16 г; объект 7 – 1, 32 г; объект 8 – 1, 64 г, общей массой 10, 93 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано по 0, 02 г от первых четырех объектов, при повторном исследовании израсходовано по 0, 02 г от каждого из 8 объектов, таким образом общий остаток составил 10, 69 г). 2. конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, под покрышкой резины, выкрашенной в красный цвет на клумбе, расположенной возле 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 25 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 21 г). 3. конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, возле ограды 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 17 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 13 г). 4. конверт с 1 свертком из полиэтилена голубого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, под задним госзнаком автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки 

<

***> рус, припаркованный с тыльной стороны 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 45 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 41 г). 5. конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, под балконом 1 этажа 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 33 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 29 г). 6. конверт 22 свертками из фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств проведенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7, с веществом внутри, в составе которого согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса веществ составила: объект 13 – 1, 29 г; объект 14 – 1, 41 г; объект 15 – 1, 28 г; объект 16 – 1, 41 г; объект 17 – 1, 57 г; объект 18 – 1, 50 г; объект 19 – 1, 19 г; объект 20 -1, 17 г; объект 21 – 1, 35 г; объект 22 – 1, 15 г; объект 23 – 1, 14 г; объект 24 – 1, 51 г; объект 25 – 1, 57 г; объект 26 – 1, 25 г; объект 27 – 1, 33 г; объект 28 – 1, 39 г; объект 29 – 1, 34 г; объект 30 – 1, 22 г; объект 31 – 1, 26 г; объект 32 – 1, 15 г; объект 33 – 1, 40 г; объект 34 – 1, 28 г., общей массой 29, 16 (в ходе проведенного исследования израсходовано 0, 02 г от каждого объекта, таким образом общий остаток составил 28, 72 г). 7. конверт с находящимися в нем электронными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств проведенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7 на поверхности которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0, 00005 г. 

ДД.ММ.ГГГГ была назначена сравнительная физико – химическая экспертиза, в ходе проведения которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был израсходовано по 0, 11 г от каждого объекта (объекты 1-34). Таким образом, после проведенных исследований, а именно согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ общий остаток наркотического вещества составил 40, 71 г. (т. 2, л.д. 1-5);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: 1. конверт с находящимися в нем 8 свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО30, 

<

адрес>, с порошкообразным веществом внутри, в составе которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса веществ составила объект 1 – 1, 38 г; объект 2 – 1, 28 г; объект 3 – 1, 42 г; объект 4 – 1, 33 г; объект 5 – 1, 40 г; объект 6 – 1, 16 г; объект 7 – 1, 32 г; объект 8 – 1, 64 г, общей массой 10, 93 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано по 0, 02 г от первых четырех объектов, при повторном исследовании израсходовано по 0, 02 г от каждого из 8 объектов, таким образом общий остаток составил 10, 69 г). 2. конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, под покрышкой резины, выкрашенной в красный цвет на клумбе, расположенной возле 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 25 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 21 г). 3. конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, возле ограды 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 17 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 13 г). 4. конверт с 1 свертком из полиэтилена голубого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, под задним госзнаком автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, припаркованный с тыльной стороны 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 45 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 41 г). 5. конверт с 1 фольгированным свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, под балконом 1 этажа 

<

адрес> г. ФИО30 

<

адрес>, с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 1, 33 г. (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано 0, 02 г от объекта, при повторном исследовании израсходовано 0, 02 г от объекта, таким образом общий остаток составил 1, 29 г). 6. конверт 22 свертками из фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств проведенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7, с веществом внутри, в составе которого согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса веществ составила: объект 13 – 1, 29 г; объект 14 – 1, 41 г; объект 15 – 1, 28 г; объект 16 – 1, 41 г; объект 17 – 1, 57 г; объект 18 – 1, 50 г; объект 19 – 1, 19 г; объект 20 -1, 17 г; объект 21 – 1, 35 г; объект 22 – 1, 15 г; объект 23 – 1, 14 г; объект 24 – 1, 51 г; объект 25 – 1, 57 г; объект 26 – 1, 25 г; объект 27 – 1, 33 г; объект 28 – 1, 39 г; объект 29 – 1, 34 г; объект 30 – 1, 22 г; объект 31 – 1, 26 г; объект 32 – 1, 15 г; объект 33 – 1, 40 г; объект 34 – 1, 28 г., общей массой 29, 16 (в ходе проведенного исследования израсходовано 0, 02 г от каждого объекта, таким образом общий остаток составил 28, 72 г). 7. конверт с находящимися в нем электронными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств проведенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7 на поверхности которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0, 00005 г.

ДД.ММ.ГГГГ была назначена сравнительная физико – химическая экспертиза, в ходе проведения которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был израсходовано по 0, 11 г от каждого объекта (объекты 1-34). Таким образом, после проведенных исследований, а именно согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ общий остаток наркотического вещества составил 40, 71 г, сданы на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 6-16);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО27 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО7 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, а свидетель ФИО27 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 31-36);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО7 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, а свидетель ФИО13 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 37-42);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО7 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, а свидетель ФИО18 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 43-47);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО7 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, а свидетель ФИО20 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 2, л.д. 48-54);

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО13, добровольно выдал СД – диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 (т. 2, л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, СД – диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 (т. 2, л.д. 61-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковым признан СД – диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 (т. 2, л.д. 65).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО7 указанного преступления. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО7 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО7, данные им в судебном заседании, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах, при которых она увидела ФИО7 и сообщила о нем сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 указал точное месторасположение «закладок» с наркотическим средством, которые были изъяты;

- показаниями сотрудников полиции ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25 и ФИО16 об обстоятельствах обращения ФИО2 и сведений ею сообщенных, обнаружения ФИО7, проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия с участием последнего, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанных процессуальных действий, об обстоятельствах доставления ФИО7 в опорный пункт полиции и производства видеозаписи разговора с последним;

- показаниями понятых ФИО22 и ФИО27 о том, как они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в ходе личного досмотра ФИО7, осмотре места происшествия с его участием, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанных процессуальных действий;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту фактического жительства ФИО7 из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты 22 свертка с находящимся в них порошкообразным веществом внутри, светлого цвета, электронные весы;

- показаниями сотрудника полиции ФИО24 об обстоятельствах производства обыска в случаях не терпящих отлагательства по месту фактического жительства ФИО7, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанных процессуальных действий;

- показаниями понятых ФИО23 и ФИО4 А.Г. о том, как они ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и ФИО7 участвовали в обыске жилища последнего, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанных процессуальных действий;

- заключениями исследований и физико-химических экспертиз, согласно выводам которых вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7, а также по месту его фактического жительства является героином, данные вещества ранее могли составлять единую массу;

- иными документами: протоколами очных ставок, рапортом, протоколами осмотров, выемок, признания и приобщения вещественных доказательств.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколом осмотром места происшествия с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска по месту его жительства, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Указанные процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, обнаруживших ФИО7, проводивших его личный досмотр, участвовавших в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и обыске по месту его жительства. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО7 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных процессуальных и следственных действий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе судебного заседания, суд считает возможным положить в основу обвинения.

Так, показания ФИО7, подтверждаются вышеприведёнными материалами уголовного дела, в том числе неоспоримым фактом обнаружения в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7, в местах им указанных, 12 свертков с наркотическим средством героин, а также обнаруженными по месту его фактического жительства 22 свертков с наркотическим средством героин, электронных весов со следами наркотического средства героин, при этом наркотическое средство, обнаруженное в «

<

данные изъяты>» и по месту жительства совпадают между собой по химическому составу и ранее могли составлять единое целое.

Суд признает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО7 из корыстных побуждений с целью избавиться от материальных затрат на приобретение наркотического средства.

Суд доверяет заключениям специалистов и экспертов поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследования и экспертизы, а также судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы специалистов и экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы специалистов и экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы и исследование; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Масса наркотического средства героин в 45,29 грамма приготовленных ФИО7 к сбыту, превышает нижний порог в 2,5 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает особо крупный размер (более 1000 грамм), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО7 при покушение на сбыт крупного размера наркотического средства свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, значительно превышающее нижний предел крупного размера и личные потребности ФИО7 в наркотических средствах;

- размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке;

- факт вложения наркотического средства героин в 5 тайников – «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- факт обнаружения по месту фактического жительства ФИО7 22 свертков с наркотическим средством героин, электронных весов со следами наркотического средства героин, схожего по составу с наркотическим средством героин из «

<

данные изъяты>».

Учитывая, что реализовать до конца свой преступный умысел ФИО7 не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан и указал места сделанных им тайников – закладок с наркотическими средствами, которые также как обнаруженные по месту его жительства наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота, то данное преступление правильно квалифицировано как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал, что участвует в незаконном сбыте наркотического средства героин, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в указании в ходе осмотра места происшествия точного местонахождения всех сделанных им «закладок», которые не были известны правоохранительным органам, на его иждивении находятся нетрудоспособные престарелые родители, страдающие хроническими заболеваниями, малолетний ребенок, беременная супруга и сестра, по месту регистрации характеризуется исключительно положительно, по месту жительства жалоб на него, в том числе от соседей, не поступало, его молодой возраст, воспитание в неполной семье (без родного отца), что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает наличие связи между состоянием опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением преступления в виде сбыта наркотических средств в крупном размере.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО7 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным, при назначении наказания ФИО7 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, в связи с чем признается судом вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>