№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 324 548,96 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 324 548,96 рублей. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, с которым заключен договор обязательного страхования, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. На основании пп.д ст. 14 Закона об ОСАГО, истец имеет к ответчику право регрессного требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 324 548,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445,49 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по адресам, указаннымт им лично в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах и видимых повреждениях (л.д.13, л.д.69обр., л.д.94).

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель ФИО1, который управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перед началом своего движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, л.д.70, л.д.95), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69, л.д.93), схемой ДТП, объяснениями водителя ФИО2, объяснениями водителя ФИО1, который вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.58).

Ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ № (л.д.14).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.96-97).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Альфа Страхование» (л.д.71 обр., л.д.98).

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства, и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 324 548,96 рублей (л.д. 15-18, л.д.37-38, л.д.41, л.д.67-68, л.д.72-73, л.д.79обр.-80, л.д.85, л.д.89-92, л.д.99-102, л.д.125). 

Размер суммы страхового возмещения подтвержден экспертным заключением независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» (л.д. 19-36, л.д.74-79, л.д.81-84, л.д.103-124).

Материалами дела подтверждено, что на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 324 548,96 рублей (л.д. 42).

Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 закона).

Статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.14).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в размере 324 548,96 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пункт 2 ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных норм, на присужденную судом денежную сумму могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в порядке регресса ущерб в размере 324 548,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445,49 рублей, всего 330 994,45 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 330 994,45 рубля и с учетом ее фактического погашения, по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.