№2-228/2026 (2-2345/2025)

УИД 56RS0023-01-2025-003838-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69420,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 29.06.2020 по 12.03.2024 в размере 27625,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финансы» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, которые он обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчётом задолженности. Между тем в нарушении ст.309 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем у Банка возникло право требовать уплату кредитной задолженности. 12.03.2024 ООО МФК «ОТП Финансы» уступил права (требования) по указанному кредитному договору истцу. На дату уступки прав задолженность ответчика по спорному договору составляла 98601,64 руб., из которой: 69420,20 руб. – сумма задолженности по основанному долгу, 27625,75 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. С даты приобретения истцом прав требования и до момента обращения в суд должник (ответчик) не вносил платежи в счёт погашения задолженности. Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии, а также задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения спорного кредитного договора, однако возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённого представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № путём обращения ответчика в кредитную организацию с заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением денежных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 нецелевой заем в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата - 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить МФК сумму займа и уплатить проценты за пользование им путём внесения 

<

данные изъяты> ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> числа начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб.). Условиями договора также предусмотрена процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

При заключении договора ФИО1 дал согласие быть застрахованным по договору страхования заключённому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Окончанием срока страхования является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, воспользовавшись кредитом (займом) ФИО1 ненадлежащим образом исполнял приняты на себя обязательства по договору, произвёл внесение последнего планового платежа по договору в недостающей сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить права (требования) по спорному договору третьим лицам.

12.03.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент» и НАО ПКО «ПКБ» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98601,64 руб., из которых: 69420,20 руб. – сумма основного долга, 27625,75 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

Договор уступки прав (требований) никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности, сумма задолженности не оспорена, контррасчёт суду не представлен.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, установлено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из условий спорного договора следует, что он был заключён сторонами на срок 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 14.01.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по спорному кредитному договору, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ № о 

<

данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка, мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 19.06.2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника НАО ПКО «ПКБ» в пределах неисполненной суммы обязательства по состоянию на 19.06.2024.

В связи с поступившим возражениями ответчика определением мирового судьи от 29.09.2025 вышеназванный судебный приказ отменен.

Срок действия судебного приказа (срок судебной защиты) составил 3 года 8 месяцев 15 дней.

С рассматриваемым исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд 04.12.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть также в пределах установленного законом срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по спорному договору в размере 69420,20 руб., а также задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 29.06.2020 по 12.03.2024 в размере 27625,75 руб., а всего 97 045, 95 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19.11.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 97 045, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026 года.

Судья Кифоренко А.Н.