2-383/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У C Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, стоимость экспертизы в размере 5 000 рублей, оказание юридической помощи на стадии претензионного производства в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, неустойку, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, за г/н № рус., под управлением ФИО3, и а/м ФИО4 200, за г/н № рус под управлением ФИО2

По данному ДТП 1702.2016 ответчиком было получено заявление на страховую выплату с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденное ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П и зарегистрировано им за №.

ДД.ММ.ГГГГ истекли 20 рабочих дней, отведенные ответчику законом на принятие решения по данному заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено письмо, согласно которому им в адрес ответчика вместе с заявлением не были направлены все листы справки о ДТП ф. 154 и ответчик просил в 7-ми дневный срок, с даты получения настоящего запроса, предоставить недостающие документы.

Однако, согласно Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, справка о ДТП оформляется на одном листе (странице), каких либо дополнительных листов (страниц) к справке Приказом не предусмотрено. 

Данное письмо (запрос) истец считает незаконным и расценил его, как отказ ответчика в выплате страхового возмещения, по надуманным основаниям.

Учитывая, что данным письмом (запросом) ответчик необоснованно отказал заявителю в выплате страхового возмещения, с целью установления стоимости восстановительного ремонта т/с ФИО4 200 за г/н №, ФИО2 самостоятельно обратился в НО Благотворительный фонд «Эксперт».

Согласно экспертному заключению № К 1181/04 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО4 200 за г/н № с учетом износа составляет 130475, 75 рублей.

Учитывая изложенное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) в котором излагались доводы о незаконности и необоснованности требований ответчика о предоставлении дополнительных документов, и предлагалось провести выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>

Однако данная претензия осталась без ответа, какие либо денежные средства, на счет указанный в претензионном письме, не поступили.

Согласно п. 4.22 Положения страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 -4.7 и 4.13 Положения документы в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования доверителя, взыскать в пользу истца, страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию затрат на производство экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, оказание юридической помощи на стадии претензионного производства в размере 

<

данные изъяты>, оплата услуг представителя на стадии судебного производства в размере 

<

данные изъяты> моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, и просил отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований истца в какой-либо части, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф и неустойку до 

<

данные изъяты> представительские расходы снизить до 

<

данные изъяты> 

Выслушав мнение сторон, и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования),

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> за г/н № рус., под управлением ФИО3, и а/м ФИО4 200, за г/н № рус под управлением ФИО2

По данному ДТП 1702.2016 ответчиком было получено заявление на страховую выплату с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденное ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П и зарегистрировано им за №.

ДД.ММ.ГГГГ истекли 20 рабочих дней, отведенные ответчику законом на принятие решения по данному заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено письмо, согласно которому им в адрес ответчика вместе с заявлением не были направлены все листы справки о ДТП ф. 154 и ответчик просил в 7-ми дневный срок, с даты получения настоящего запроса, предоставить недостающие документы.

Однако, согласно Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, справка о ДТП оформляется на одном листе (странице), каких либо дополнительных листов (страниц) к справке Приказом не предусмотрено. 

Данное письмо (запрос) истец считает незаконным и расценил его, как отказ ответчика в выплате страхового возмещения, по надуманным основаниям.

Учитывая, что данным письмом (запросом) ответчик необоснованно отказал заявителю в выплате страхового возмещения, с целью установления стоимости восстановительного ремонта т/с ФИО4 200 за г/н №, ФИО2 самостоятельно обратился в НО Благотворительный фонд «Эксперт».

Согласно экспертному заключению № К 1181/04 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО4 200 за г/н № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) в котором излагались доводы о незаконности и необоснованности требований ответчика о предоставлении дополнительных документов, и предлагалось провести выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>

Однако данная претензия осталась без ответа, какие либо денежные средства, на счет указанный в претензионном письме, не поступили.

Согласно п. 4.22 Положения страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 -4.7 и 4.13 Положения документы в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

По делу судом по ходатайству представителя истца назначена автотехническая экспертиза, и ее производство поручено экспертам Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральное Бюджетное Учреждение дагестанской Лаборатории Судебной Экспертизы.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральное Бюджетное Учреждение дагестанской Лаборатории Судебной Экспертизы, назначенной судом эксперт пришел к выводу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 за г/н № на дату ДТП, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> 

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился в суд с требованиями к ответчику.

Судом установлено, что ответчик в нарушение требований ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплату требуемой истцом суммы не произвел.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере – 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В части взыскания неустойки суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного суд уменьшает сумму неустойки (штрафа) до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м 

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании расходов на нотариуса и проведение экспертизы суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере 

<

данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в счет страхового возмещения; штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты>; неустойку в размере 

<

данные изъяты>; на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>; оплата досудебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, производства судебной экспертизы 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Омарова М. А. 

Отпечатано в совещательной комнате.