УИД: 66RS0009-01-2019-002054-06 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1524/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистрибуции, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд города Екатеринбурга с иском кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору дистрибуции № 331-НТР от 23.11.2017 в размере 732 412 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 524 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (далее - Компания) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-БИР» (далее - Дистрибьютор) 23.11.2017 года был заключен Договор дистрибуции № 331-НТР. За период действия Договора дистрибуции № 331-НТР от 23.11.2017 г. (далее -Договор), в рамках которого Компания производила поставки товара Дистрибьютору, ООО «Тагильское пиво» поставила товар на общую сумму 1 945 237 рублей 22 копеек по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № 407414 от 23.11.2017 г. на сумму 100980 рублей 00 копеек, товарная накладная № 418548 от 26.12.2017 г. на сумму 293 444 рублей 10 копеек, товарная накладная № 418549 от 26.12.2017 г. на сумму 794 412 рублей 00 копеек, товарная накладная № 6838 от 26.01.2018 г. на сумму 589 604 рубля 45 копеек, товарная накладная № 7237 от 22.02.2018 г. на сумму 120 000 рублей 70 копеек, товарная накладная № 16941 от 22.02.2018 г. на сумму 46 795 рублей 97 копеек. На момент составления настоящего Требования - Претензии Дистрибьютор произвел оплату поставленного товара по товарным накладным № 407414 от 23.11.2017 г., № 418548 от 26.12.2017 г., № 6838 от 26.01.2018 г., № 7237 от 22.02.2018 г., № 16941 от 22.02.2018 г. частично.

Таким образом, сумма долга Дистрибьютора на дату подачи иска составляет 732 412 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВАНГАРБ-БИР» по договору 331-НТР от 23.11.2017г. между ООО «Тагильское пиво» и ФИО1 заключен договор поручительства от 23.11.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора ФИО1 (далее - Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Тагильское пиво» (далее - Кредитор) в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «АВАНГАРД-БИР» (далее -Должник), в соответствии с Договором дистрибуции 331-НТР от 23.11.2017г.

В соответствии с п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «АВАНГАРД-БИР» перед ООО «Тагильское пиво» в том же объеме, что и Должник по Договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Тагильское пиво», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «АВАНГАРД-БИР», предусмотренных Договором поставки и приложениями (дополнительным соглашениям) к нему.

17.05.2019 года поручителю была направлена претензия с требованием в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения оплатить ООО «Тагильское пиво» сумму задолженности. 30.05.2019 года согласно полученному почтовому уведомлению поручителем претензия с требованием об уплате долга была получена лично. На момент подачи искового заявления в суд, ответ на претензию со стороны ФИО1 не получен.

Таким образом, у ООО «Тагильское пиво» возникло право требования с поручителя ФИО1 исполнения обязательств по выплате долга, в связи с неисполнением своих обязательств должником ООО «АВАНГАРД-БИР».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АВАНГАРД-БИР».

Представитель истца ООО « Тагильское пиво» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании предмет и основание заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить. Также указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2018 удовлетворены исковые требования ООО «Тагильское пиво» о взыскании задолженности по Договору дистрибуции 331-НТР от 23.11.2017г. с ООО «АВАНГАРД-БИР», которым с последнего взыскана задолженность в размере 962 412 рублей. Решение суда 28.03.2019 вступило в законную силу. После вынесения решения суда ООО «АВАНГАРД-БИР», частично исполнило решение суда. Истец за принудительным исполнением решения суда не обращался, исполнительный лист находится на руках у взыскателя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. За получением судебной корреспонденции ответчик на почтовое отделение не является. Также ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы, из которой следует, что ответчик просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с удаленностью его места жительства от места рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ООО «АВАНГАРД-БИР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу № 17АП-2168/2019 –АК, что между ООО «Тагильское пиво» (компания) и ООО «АВАНГАРД-БИР» (дистрибьютер) заключен договор о дистрибуции №331-НТР от 23.11.2017 (далее - договор), по условиям которого компания обязалась поставлять, а дистрибьютер принимать и оплачивать поставляемые по его заказам пиво и безалкогольные напитки (далее продукция) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения о поставке импортированной алкогольной продукции от 23.11.2017 к договору оплата за импортированную алкогольную продукцию, поставленную по договору дистрибуции, производится дистрибьютором ежемесячно по мере реализации указанной алкогольной продукции в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения денежных сумм на расчетный счет компании.

Также в судебном заседании установлено, следует из постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, а также копий товарных накладных, что во исполнение обязательств по договору истец в период с 23.11.2017 по 22.02.2018 передал ООО «АВАНГАРД-БИР» товар на общую сумму 1 945 237 руб. 22 коп., а именно: по товарной накладной № 407414 от 23.11.2017 г. на сумму 100980 рублей 00 копеек, по товарной накладной № 418548 от 26.12.2017 г. на сумму 293 444 рублей 10 копеек, по товарной накладной № 418549 от 26.12.2017 г. на сумму 794 412 рублей 00 копеек, по товарной накладной № 6838 от 26.01.2018 г. на сумму 589 604 рубля 45 копеек, по товарной накладной № 7237 от 22.02.2018 г. на сумму 120 000 рублей 70 копеек, по товарной накладной № 16941 от 22.02.2018 г. на сумму 46 795 рублей 97 копеек.

Как указывает сторона истца и не оспаривается ответчиком, Дистрибьютор произвел оплату поставленного товара по товарным накладным № 407414 от 23.11.2017 г., № 418548 от 26.12.2017 г., № 6838 от 26.01.2018 г., № 7237 от 22.02.2018 г., № 16941 от 22.02.2018 г. частично, не оплаченным является товар на сумму 732 412 рубля.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВАНГАРБ-БИР» по договору 331-НТР от 23.11.2017г. между ООО «Тагильское пиво» и ФИО1 заключен договор поручительства от 23.11.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора ФИО1 (далее - Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Тагильское пиво» (далее - Кредитор) в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «АВАНГАРД-БИР» (далее -Должник), в соответствии с Договором дистрибуции 331-НТР от 23.11.2017г.

В соответствии с п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «АВАНГАРД-БИР» перед ООО «Тагильское пиво» в том же объеме, что и Должник по Договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Тагильское пиво», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «АВАНГАРД-БИР», предусмотренных Договором поставки и приложениями (дополнительным соглашениям) к нему.

В силу п.3.1 договора поручительства его срок составляет до 31.12.2023 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств о того, что оплата поставленной продукции им, либо ООО «АВАНГАРД-БИР» произведена в полном объеме.

Как не представлено доказательств того, что решение Арбитражного суда Свердловской области исполнено в добровольном порядке в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 361, 363, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт возникновении задолженности покупателя перед продавцом по договору поставки в сумме 732 412 рубля. 

Поскольку поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности в указанном размере.

Таким образом, требования истца, о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме732 412 рубля являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 10 524 рубля подтверждается платежным поручением № 3288 от 28.06.2019.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» задолженность по договору дистрибуции № 331-НТР от 23.11.2017 в размере 732 412 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 524 рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2019.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина