№1-112/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 05 июля 2017 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Степенковой О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 03 часов 45 минут по 10 часов 00 минут 31.03.2017 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, в ночном клубе «Лазурный», возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в сумке, оставленной потерпевшей ФИО5 без присмотра, находится банковская карта АО «Альфа Банк», на счете которой имеются денежные средства, и, обладая информацией о пин-коде данной банковской карты, взяла сумку потерпевшей и проследовала с ней в туалет указанного ночного клуба, где забрала из сумки данную банковскую карту с целью последующего обналичивания денежных средств, находящихся на счете.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала с похищенной ею банковской картой АО «Альфа Банк» к системе самообслуживания (банкомату) №, расположенному по адресу: 

<

...>, где произвела незаконную операцию по обналичиванию денежных средств с указанной банковской карты АО «Альфа Банк», без согласия ее владельца ФИО5 на сумму 9 000 рублей, а именно, используя похищенную карту и известный ей PIN-код, обналичила денежные средства в сумме 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила, а в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. 

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства по делу. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.1 и 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, ее молодого возраста, положительных характеристик и состояния здоровья последней, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом, не посещать развлекательные учреждения в ночное время суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья П.Е. Блохина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 18 июля 2017 года.