Гражданское дело № 2-993/2023

УИД 24RS0031-01-2023-001084-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре Червяткиной М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнут заключенный между сторонами договор займа от 21.01.2023 №, взыскать с последней в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1000 руб., проценты за период с 22.01.2023 по 31.08.2023 в размере 19000 руб., неустойку за период с 29.01.2023 по 31.08.2023 в размере 1000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.01.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО «Финансовая инициатива», предметом которого являются денежные средства в сумме 1000 руб., которые должник получил у взыскателя. Указанные денежные средства направлены взыскателем должнику по предоставленным должником реквизитам банковской карты, поскольку этот способ займы был оговорен сторонами при согласовании сделки. Согласно Правил пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях 6 257 процентов годовых был размешен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа. Договор займа заключается в электронном виде, при этом согласно Правил Системы, Заемщик предлагает кругу лиц из числа пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта www.lavka- oligarha.ru своей публичной оферты в виде Заявки, а Кредитор, соглашаясь с условиями согласно Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде и в соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается включенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) Заемщика с момента передачи ему денежных средств. Повышенная процентная ставка является неотъемлемой частью договоренности между сторонами в силу ст. 421 ГК РФ, обусловленная высоким риском невозврата и краткосрочностью займа со стороны займодавца, а со стороны заемщика срочностью и легкодостопностью займа. 

Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет-сайта - ООО «Финансовая Инициатива». Процентная ставка и срок предоставления займа были определены самим ответчиком по собственной воле. Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 2.2.1 договора срок. Указанная сумма включает в себя 1000 руб., полученные ответчиком в качестве заемных средств. Согласно п. 2.2.2 – 2.2.3 договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу, при безналичном перечислении – с момента зачисления денежных средств на банковский счет займодавца. В соответствии с п. 3.1 - 3.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с 22.01.2023 г. по 31.08.2023 г. на сумму 1 000 рублей. Во исполнение п. 3.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 6 257 процентов годовых. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, не произвел ни одного платежа в счет исполнения обязательства по договору займа. 

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал об отсутствии возражений о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает.

Учитывая, что стороны не явились в зал судебного заседания, разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Статья 432 ГК РФ содержит предписания о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из формы Договора оказания информационных услуг по использованию системы «Лавка Олигарха» (размещены на сайте www.lavka-oligarha.ru), утвержденной генеральным директором ООО «Финансовая инициатива» усматривается, что Договор имеет статус официальной письменной бессрочной публичной оферты, составленной в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Акцептуя данную оферту путем совершения определенных в ней действий, Пользователь заключает Договор оказания информационных услуг на определенных в Договоре условиях. Исполнитель предоставляет пользователю услуги по размещению на сайте Системы информации о желании получить или предоставить займ другому Пользователю. Договор считается заключенным с момента регистрации учетной записи Пользователя. Пользователем Системы может быть является зарегистрированное лицо. Заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

Приказом генерального директора ООО «Финансовая инициатива» от 01.10.2022 утверждена форма договора займа сервиса «Лавка Олигарха» (размещена на сайте www.lavka-oligarha.ru).

Электронная подпись в соответствии с Федеральным законом Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

В Правилах пользования системой «Лавка Олигарха» (далее Правила), указано, что заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью (далее ЭЦП).

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими правилами пользования системой и договором.

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе. Заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа.

Согласно разделу 4 Правил заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа, с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы. Система рассчитывает предполагаемый график погашения займа с указанием сумм и периодов погашения. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, либо победившему на аукционе, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика.

На основании с раздела 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. акцептуя заявку на получение займа, либо побеждая в аукционе по заявке, размещенной в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны личные (персональные) данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов, становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Как следует из пояснительной записки ООО «Финансовая инициатива» и вышеуказанных Правил, ООО «Финансовая инициатива» стороной договора не является.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела,что 21.01.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) с использованием функционала сервиса «Лавка олигарха», принадлежащего ООО «Финансовая инициатива» (сайт www.lavka-oligarha.ru) путем акцептирования оферты заключен Договор займа№, со сроком возврата займа до28.01.2023, на сумму в размере 1000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6257 % годовых. Срок погашения кредита определен сторонами не позднее 28.01.2023.

Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет-сайта - ООО «Финансовая инициатива».

В соответствии с п. 1.1 Договора займа от 21.01.2023 Займодавец предал в Собственность Заемщику денежные средства в размере 1000 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Указанный Договор, заключен с использованием функционала сервиса «Лавка олигарха», принадлежащего ООО «Финансовая инициатива» (п.1.4 Договора займа).

Пунктом 2.1.1 Договора займа установлено, что сумма займа передается Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет или банковскую карту заемщика, указанные в реквизитах настоящего Договора.

За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 6257% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, со дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 3.1 Договора займа).

Согласно пунктом 4.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу включительно

Свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 исполнил в полном объеме путем совершения денежного переводана банковский счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком по операции.

Денежные средства в размере 1000 рублей были зачислены на банковский счет ФИО2 21.01.2023.

Однако, как указано истцом в установленные сроки, сумма займа возвращена не была.

23.03.2023 истцом направлено в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате суммы долга в размере 11996, 90 руб., которое ФИО2 оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего иска, ответчиком ФИО2 не оспорен факт заключения данного договора, получение денежных средств, а также, что в предусмотренный договором срок денежные средства ей истцу не возвращены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ФИО1 ссылалась в обоснование своих требований - предоставление ответчику заемных средств на согласованных сторонами условиях и нарушение ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма основного долга ответчика составляет 1000 руб., задолженность по процентам составляет 38056,27 руб., неустойка – 2150 руб., расчет задолженности по процентам и неустойки выполнен за период с 22.01.2023 по 31.08.2023.

Вместе с тем, истцом сумма задолженности по процентам, которую просит взыскать истец, добровольно уменьшена им при подаче иска до 19000 руб., размер неустойки, которую просит взыскать истец, составляет 1000 руб., сумма основного долга - 1000 руб. 

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими возникшие между сторонами отношения по договору займа, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от21.01.2023 в размере 1000 руб., а также процентов за период с 22.01.2023 по 31.08.2023 в размере 19000 руб., неустойки за период с 29.01.2023 по 31.08.2023 в размере 1000 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из того, что нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит. Ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором. Также суд учитывает, самостоятельное уменьшение истцом размера процентов и неустойки, предъявленных к взысканию с ответчика. При указанных обстоятельствах, оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком ответчиком не оспаривался, своего расчета суду не представил.

Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, 21000 руб., из которых: 1000 руб. - задолженность по основному долгу; 19000 руб. – просроченные проценты; 1 000 руб. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1130 руб. данные расходы ФИО1 надлежаще подтверждены, в связи с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца возврат государственной пошлины.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 04 13 № выдан Территориальным пунктом в п. Краснокаменск ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН, №, СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа - 1000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 руб., всего взыскать 22130 руб.

Разъяснить ФИО2 право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Мамоля 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.

Судья К.В. Мамоля