дело № 1-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Саперова Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шутова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>; ранее не судимого

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, исследовав материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия в отношении ФИО1 составлено обвинительное заключение, согласно которому ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:00, находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил с кресла в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон (смартфон) Samsung Galaxi А12, стоимостью 8 400 рублей, чехол-книжку для телефона, стоимостью 200 рублей, а также находящиеся во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 400 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред заглажен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензии не имеет, о чем предоставил письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объёме. Ходатайство просил удовлетворить, о чем предоставил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что примирился с потерпевшим, принес извинения.

Защитник Шутов Г.Д. также просил ходатайство удовлетворить. Примирение действительно состоялось, имеются все основания прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Саперов Е.П. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные дела подлежат прекращению в отношении обвиняемого, подсудимого, в том случае, если он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый ФИО1 принял все возможные меры к заглаживанию причиненного преступлением потерпевшему ущерба, принес потерпевшему извинения. Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, о чем сообщил в судебном заседании, предоставил письменное заявление. 

Таким образом, суд признает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу оставить у законного владельца. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-108/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь