Дело №12-44/2018

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., с участием защитника Носова М. М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 08.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 08.06.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.04.2018 г. в 22 часов 25 минут ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мопедом марки «Альфа» б/н на 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения. За что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 08.06.2018 г. с участием ФИО2 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, признавшего вину в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 в установленные законом сроки обратился с жалобой в Почепский районный суд Брянской области об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что запись в протоколе об административном правонарушении носит предположительный характер и не подтверждает факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 20.09.2018 г. защитник Носов М. М. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Брянской области. 

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, не просил об отложении судебного разбирательства.

В порядке ст.25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие ФИО2

Выслушав защитника Носова М. М., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правилами дорожного движения РФ (п.2.7.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2, п. 3 р. 1 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 18.11.2013), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствие р. 2 и п.10 р. 3 Правил направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для соблюдения выше названных Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов необходимо наличие оснований, изложенных в названных правилах, а так же, соблюдение Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом Министра МВД РФ от 02.03.2008г. №185, согласно которого (п.130): освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя осуществляется должностным лицом после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и, разрешенного к применению соответствующим учреждением, а также Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (п.6), в соответствие которому должностное лицо информирует водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, в порядке ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, получившими правильную правовую оценку мировым судьей в соответствие требований ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2018 г., составленным в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения для разрешения дела, как то: разъяснения прав ФИО2 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, об ознакомлении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, о получении копии протокола, что подтверждено подписями ФИО2;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2018 г., согласно которому 30.04.2018 г. в 22 часа 25 минут ФИО2 был отстранен от управления мопедом марки «Альфа» без р/з в связи с наличием у него признаков опьянения;

- распечаткой алкотектора, согласно которой ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 30.04.2018 г. в 22 часа 47 минут, результат 0,51 мг/л;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 г., согласно которому ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не согласился с результатом освидетельствования – 0,51 мг/л;

- протоколом № о задержании транспортного средства от 30.04.2018 г., согласно которому мопед марки «Альфа» без р/з передан ФИО1

- видеозаписью на диске.

С учетом требований ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства правильно мировым судьей оценены как относимые, допустимые, в полной мере подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, исследованы всесторонне. 

В связи с чем, довод защитника Носова М. М. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 оформлен в нарушение требований, предъявляемых к содержанию и оформлению данного процессуального документа, а потому должен быть исключен из числа допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, влекущего отмену постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении, не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 4.2 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 08.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 08.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина