Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты ... по счету №, договор №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 671 руб. 78 коп., в возврат госпошлины в размере 2 530 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу на основании Заявления была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... счет №, договор №, в валюте российский рубль с разрешенным лимитом. Ответчик в свою очередь при заключении Договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания данной банковской карты, обязуется их исполнять. Согласно п.4.1 условий банка, банк может предоставлять клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В связи с этим по счету международной банковской карты образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 671 руб. 78 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя. На вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещён заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52,55).

В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение международной банковской карты Сбербанк России ... счет №, договор № в валюте российский рубль с разрешенным лимитом (л.д.8).

Согласно п.4.1 условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», банк в соответствии с тарифами банка может предоставлять клиенту кредит в форме «...» по счету.

В соответствии с п.4.2 условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», в случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 месяцев.

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. 

Пункт 4.6. условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», гласит, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

В соответствии с п.4.8. вышеуказанных условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по счету международной банковской карты, начисленных процентов превышающих лимит овердрафта (л.д.40).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету Банка (л.д.11-12), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 77 671 руб. 78 коп., а именно 32 758 руб. – просроченный основной долг, 40 579 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 4 334 руб. 60 коп.- неустойка. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий использования банковских карт и в связи с этим Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 77 671 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 530 руб. 16 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 311, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 671 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 78 коп., в возврат госпошлины в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 16 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись