Дело №2-3-179/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Параньга 24 сентября 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО3, с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным отказов в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просит признать незаконным решения ОСФР по Республике Марий Эл от 03 мая 2024 года №, 05 июля 2024 года № об отказе ФИО4 в назначении страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Республике Марий Эл включить в страховой стаж периоды работы в 

<

данные изъяты> ПМК в должности каменщика с 03 декабря 1987 года по 20 мая 1998 года, обязать ОСФР по Республике Марий Эл назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с 24 января 2024 года. В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2024 года обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях в качестве каменщика с 03 декабря 1987 года по 20 мая 1998 года в 

<

данные изъяты> ПМК. Решением ОСФР по Республике Марий Эл от 03 мая 2024 года в назначении страховой пенсии по старости отказано с указанием на то, что отсутствует требуемый специальный стаж. Периоды работы с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года включены ОСФР по Республике Марий Эл в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по фактически отработанному времени – 1 месяц 13 дней. Вместе с тем, в период с 03 декабря 1987 года по 20 мая 1998 года находился в постоянной занятости в качестве каменщика 

<

данные изъяты> ПМК, что подтверждается отметкой в трудовой книжке. После получения архивной справки № от 05 июня 2024 года об отработанных периодах работы в 

<

данные изъяты> ПМК, вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ОСФР по Республике Марий Эл от 05 июля 2024 года в назначении страховой пенсии по старости отказано с указанием на то, что отсутствует требуемый специальный стаж. Полагает, что на дату подачи заявления – на январь 2024 года имел право и соответствовал критериям, установленным п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку страховой стаж более 25 лет, работа в качестве каменщика более 10 лет, индивидуальный коэффициент более 30, что обеспечивает выход на пенсию ранее установленного ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возраста. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ОСФР по Республике Марий Эл указывает, что 24 января 2024 года ФИО4 обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда (Список 2). Решением № ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа в возрасте 58 лет не менее 6 лет 3 месяца, специальный стаж на дату обращения составил 1 месяц 13 дней. 02 июля 2024 года ФИО4 обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда (Список 2). Решением № от 05 июля 2024 года ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа в возрасте 58 лет не менее 6 лет 3 месяца, специальный стаж на дату обращения составил 1 месяц 13 дней. В соответствии с пенсионным законодательством предприятия и учреждения, либо иные организации, имеющие льготные профессии, представляют в территориальный орган Социального фонда России подтверждающие льготу персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку. Согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждается работа истца в спорные периоды в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня. Сведения за период представлены без указания кода льготы и количества отработанных дней/месяцев на льготной работе, без подтверждения работы, связанной с работой в особых условиях труда, указана работа на общих условиях. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании ФИО4, представитель ответчика ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО4 суду пояснил, что диплома каменщика не имеет, сначала работал подсобником, потом примерно через полгода начал работать каменщиком, присвоили разряд.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, использовавшего по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, истребованные материалы, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Указанным постановлением в п.п. «б» п. 1 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (абз. 2);

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (абз. 3).

В Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (позиция 2290000а-12680).

В Списке №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 каменщики не поименованы.

Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требованиям и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года истец ФИО4 обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. Решением ОСФР по Республике Марий Эл от 03 мая 2024 года № в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

02 июля 2024 года истец ФИО4 вновь обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, с приложением архивных справок администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл от 05 июня 2024 года №, №. Решением ОСФР по Республике Марий Эл от 05 июля 2024 года № в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включен период с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года по фактически отработанному времени – 1 месяц 13 дней. 

Как следует из оспариваемых решений, при исчислении специального стажа ответчиком истцу не включены: период работы с 03 декабря 1987 года по 31 декабря 1991 года в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> ПМК, с указанием на то, что документально не подтверждена работа в условиях (постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад), предусмотренных Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; период работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> ПМК, с указанием на то, что документально не подтверждена работа в условиях (постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад), предусмотренных Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также отсутствует факт выполнения работы в течение полного рабочего дня, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516; период с 01 января 1998 года по 20 мая 1998 года отпуск по уходу за ребенком, с указанием на то, что согласно п. 21 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 в специальный трудовой стаж, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года.

Оспариваемые решения ОСФР по Республике Марий Эл приняты на основании, в том числе заявления о назначении пенсии, трудовой книжки от 03 декабря 1987 года серии 

<

данные изъяты> №, военного билета серии 

<

данные изъяты> № от 24 ноября 1985 года, диплома от 13 июля 1985 года серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, архивных справок от 05 июня 2024 года №, №, выписки из индивидуального лицевого счета ФИО4

Согласно трудовой книжке 

<

данные изъяты>, 03 декабря 1987 года истец ФИО4 принят на работу в 

<

данные изъяты> ПМК в качестве каменщика 2 разряда, 14 мая 1993 года истцу присвоен 4 разряд каменщика, 20 мая 1998 года уволен с работы по собственному желанию.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 

<

данные изъяты> ПМК» 27 июня 2008 года прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, код и наименование вида деятельности – 45.21.1 производство общестроительных работ по возведению зданий.

26 сентября 1997 года истец ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

По сведениям ОСФР по Республике Марий Эл, по состоянию на 24 января 2024 года величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО4 составляет 42,617, страховой стаж с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П по нормам действовавшего ранее закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» составляет 30 лет 2 месяца 19 дней. 

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 следует, что стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) по состоянию на 02 июля 2024 года составляет 25 лет 5 месяцев 2 дня, продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет 1 месяц 13 дней. Сведения о спорных периодах представлены страхователем (работодателем) без кода льготы особых условий труда, периоды работы с тяжелыми условиями труда отсутствуют, за исключением периода, не оспариваемого ответчиком.

Согласно архивной справке администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл № от 05 июня 2024 года, истец ФИО4 действительно работал в 1987 – 1998 годах в 

<

данные изъяты> ПМК в качестве каменщика, указан заработок за спорный период. Обстоятельства начисления заработной платы за спорный период подтверждаются исследованными в судебном заседании лицевыми счетами по 

<

данные изъяты> ПМК.

Как следует из архивной справки администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл № от 05 июня 2024 года, личные дела/карточки уволенных работников 

<

данные изъяты> ПМК на хранение в архив не поступали, приказа о создании комплексной бригады, данных от отвлечении от основной работы и данных о режиме работы не обнаружено. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что с 1985 года по 2015 год работал 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты> ПМК», в которой ФИО4 работал с 1987 года по 1998 год каменщиком в бригаде каменщиков. В организации было 5-6 бригад каменщиков. ФИО4 состоял в бригаде, об этом создавались приказы, которые не сохранились в связи с тем, что организация ликвидирована и документы уничтожены на стадии банкротства, в архив документы не приняли. Каменщики работали полный рабочий день, в 7 часов утра выезжали на объект, после 17 часов выезжали с объекта. Сначала была шестидневная рабочая неделя, потом перешли на пятидневную. Заработная плата была сдельная, простоев не было, строили дома, школы, детские сады. Табеля учета рабочего времени велись мастерами на объекте, бригадиры тоже вели табеля, чтобы сверяться. Повышение квалификации проходило в организации, создавалась комиссия, эти документы не сохранились.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с ФИО4 вместе работали каменщиками в одной бригаде. Вроде бы было 2 бригады каменщиков, точно не помнит, в каждой бригаде по 10 человек. На работу выезжали в 7 часов утра, после 17 часов выезжали с объекта, простоев не было. В основном строили дома, школы в деревнях, приходилось ездить, даже по субботам и воскресеньям выходили на работу. В организации каменщикам разряды присваивались, была комиссия. Работа была сдельная, зависело от объема выполненной работы.

Свидетелем ФИО2 представлена трудовая книжка, из которой следует, что являлась работником 

<

данные изъяты> ПМК, период работы свидетеля совпадает со спорными периодами работы истца ФИО4

Сторонами не оспаривается, что в период с 01 января 1998 года по 20 мая 1998 года истец ФИО4 находился в отпуске по уходу за ребенком. Данное обстоятельство также подтверждается сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1, вступившим в силу с 06 октября 1992 года, в ст. 167 КЗоТ РФ были внесены изменения, согласно которым отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). Аналогичная норма установлена ч. 5 ст. 256 ТК РФ. В связи с внесением указанных изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР были даны соответствующие разъяснения Министерством труда Российской Федерации.

В п. 21 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, указано на то, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Отпуск по уходу за ребенком начался у истца 01 января 1998 года, то есть после вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» (06 октября 1992 года), следовательно, обоснованно не включен ответчиком в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, ни одно из представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании доказательств не содержат в себе сведения о том, что в период времени с 03 декабря 1987 года по 20 мая 1998 года, за исключением периода работы, включенного ответчиком в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года по фактически отработанному времени 1 месяц 13 дней, истец ФИО4 являлся каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексных бригад. 

Сведения архивных справок по своему содержанию дублируют записи в трудовой книжке истца и не содержат указания на работу истца в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.

Трудовая книжка истца сведений о работе в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексных бригад также не содержит.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО4, подтверждающие, что в спорные периоды, работая каменщиком, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей в силу прямого указания закона не могут служить подтверждением факта работы истца с тяжелыми условиями труда.

Возможность зачета в специальный стаж истца указанного периода с применением Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, исключена, так как в данном Списке профессия «каменщик» не поименована.

Суд приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для включения спорных периодов работы ФИО4 в должности каменщика с 03 декабря 1987 года по 20 мая 1998 года в 

<

данные изъяты> ПМК в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку не подтвержден допустимыми средствами доказывания. Работа в должности каменщика без подтверждения факта работы постоянно в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не дает оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о включении в специальный стаж периодов работы с 03 декабря 1987 года по 20 мая 1998 года в 

<

данные изъяты> ПМК в должности каменщика не имеется.

Спор по иным периодам работы истца между сторонами отсутствует, поэтому принятые 03 мая 2024 года, 05 июля 2024 года ответчиком решения являются законными, в связи с чем исковые требования о признании их незаконными подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у истца ФИО4 отсутствует специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, а наличие прав для назначения страховой пенсии про старости по иным основаниям не имеется, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения за счет ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, ИНН 

<

данные изъяты>, о признании отказов в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Веткин

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.