№ 1-445/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Суворова Д.А.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колосовой О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № 703 от 07.05.03, ордер № 095876 от 10.07.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут 26.05.2017 до 11 часов 29 минут 27.05.2017 ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме Потерпевший №1, расположенном по 

<

адрес> В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3, находясь в коридоре указанного дома, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил шлифовальную угловую машинку «Makita GA5030» в комплекте с ключом общей стоимостью 2500 рублей, а также аккумуляторную дрель «Makita 62810» в комплекте с крестовой битой, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, которые им приняты, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Аналогичное по содержанию заявление поступило в судебном заседании от подсудимого ФИО3.

Подсудимый ФИО3, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ч.ч. 1,2 ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- шлифовальную угловую машинку «Makita GA5030» в комплекте с ключом, а также аккумуляторную дрель «Makita 62810» в комплекте с крестовой битой, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности,

- пакет № 1 с 3 вырезами ленты скотч со следами рук хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Суворов