Дело № 1-153/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Д-Константиновского района Алибекова Ю.Б., 

защитника Сизовой И.В., представившей удостоверение № 2419 и ордер № 60364 от 27.11.2019 года, подсудимого ФИО1, 

при секретаре Комлевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ года рождения,

/иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

/дата/ около 23 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе своего дома по адресу: /адрес/, где в указанное время у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения лома металла из помещения склада ГБУ НО «Дальнеконстантиновский лесхоз», расположенного по адресу: /адрес/, о месте нахождении которого ФИО1 было достоверно известно. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился к складу по вышеуказанному адресу. Подойдя к ограждению организации, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, освещая путь перед собой фонариком, через отсутствующий пролет деревянного забора проник на прилегающую к складу территорию, где, подойдя к входной двери помещения склада, имеющимся при нем металлическим прутом, обнаруженным слева от места проникновения на территорию вышеуказанного учреждения, сломав навесной замок входной двери, незаконно проник внутрь склада являющегося хранилищем. Находясь внутри помещения склада, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом металла общим весом 280 килограмм по цене 6,00 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 680 рублей, принадлежащий ГБУ НО «Дальнеконстантиновский лесхоз», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 за несколько раз перенес во двор своего дома, после чего скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Представитель потерпевшего /иные данные/. в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется. 

Подсудимый ФИО1, защитник Козицина И.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Алибеков Ю.Б. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный вред; суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - навесной замок возвращен потерпевшему. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.Л.Логинова