Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Совкомбанк страхование» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси г/н (номер обезличен) под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и а/м «Субару», г/н (номер обезличен) под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения а/м «Субару», г/н (номер обезличен). 

ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего а/м Мицубиси, г/н (номер обезличен).

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «Совкомбанк страхование»

ФИО6 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

АО «Совкомбанк страхование» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 444 047,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Совкомбанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 444 047,00 руб.

Согласно административному материалу, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации сумму в размере 444 047,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 640 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО6 – ФИО4, действующая на основании доверенности (адрес обезличен)8 от (дата обезличена) поддерживает требования АО «Совкомбанк страхование», просит суд их удовлетворить.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу абз.4 п.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси г/н (номер обезличен) под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и а/м «Субару», г/н (номер обезличен) под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения а/м «Субару», г/н (номер обезличен). 

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего а/м Мицубиси, г/н (номер обезличен).

Автомобиль ФИО6 на момент ДТП был застрахован в АО «Совкомбанк страхование»

ФИО6 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

АО «Совкомбанк страхование» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 444 047,00 руб.

Согласно административному материалу, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет произведенной выплаты подтвержден представленными истцом доказательствами, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, 

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В добровольном порядке денежные средства в полном объеме ответчиком выплачены не были.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «Совкомбанк страхование» перешло в пределах выплаченной суммы в размере 444 047,00 руб. право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Виновность в ДТП ответчиком не оспорена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, и Верховного Суда РФ (Пленум от 23.06.2015 г. №25), ст.1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание вышеуказанную правовую позицию, суд находит доводы истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего без учета износа, обоснованными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик, как причинитель вреда на момент ДТП, в добровольном порядке не выплатил сумму причиненных убытков, истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 7640 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу АО «Совкомбанк страхование» ИНН: 

<

***>, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 444 047 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2024 года.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области Н.А.Кузнецова