РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее по тексту ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, указав, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. Согласно выписке из домовой книги управляющей организации – ООО УК «Дирекция единого заказчика» в жилом помещении, которое принадлежит ответчику, зарегистрировано общее количество зарегистрированных в жилом помещении – 1. Ответчик плату за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, за период с сентября 2018г. по июль 2020г., сложилась задолженность в размере 51616 руб. 23 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. В период действия заочного решения уда с ответчика удержано 5809,42 копейки.

С учетом уточнения исковых требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за оказанную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2018г. по июль 2020г. включительно в размере 45806,81 рулей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 49 коп. 

Представитель ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности к рассматриваемому спору.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее Кодекса) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. 

Как следует из справки об образовавшейся задолженности по ЖКУ на имя ответчика, по квартире №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период с сентября 2018г. по июль 2020г. образовалась задолженность в размере 51616 руб. 23 коп.

02.12.2019 ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обращался к мировому судье судебного участка №14 Донского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по спорной задолженности.

02.12.2019 мировым судьей судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области был постановлен судебный приказ №2-1990/2019 о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с сентября 2018 по август 2019 включительно в сумме 21722,82 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 09.01.2020 судебный приказ от 02.12.2019 отменен на основании возражений должника ФИО3

Заочным решением суда от 21.12.2020 удовлетворены исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3 о взыскании спорной задолженности. 

Определением суда от 10.02.2025 заочное решение отменено по заявлению ответчика.

До настоящего времени спорная задолженность остается не погашенной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Разрешая требования истца и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из приведенной нормы следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Оснований полагать пропущенным срок исковой давности по настоящему делу не имеется, поскольку заявленная задолженность по требованию истца была взыскана судебным приказом от 02.12.2019г. №2-1990/2019, который прервал течение срока исковой давности. В дальнейшем, учитывая продление данного срока, истец обратился в Донской городской суд с настоящим иском 26.10.2020г., по делу принято заочное решение 21.12.2020, которое отменено 10.02.2025.

Учитывая вышеизложенное, в суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности в пределах заявленных исковых требований, так как в указанный период ответчик как собственник помещения свои обязанности по оплате услуги по отоплению в жилом помещении исполняла не в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1748 руб. 49 коп., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2018г. по июль 2020г. в размере 45806,81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 49 коп., а всего 47555 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.

Председательствующий