Дело 1-59/2020 (12001330016000078)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Бузмакова С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Коршунова С.П.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах: 

29.03.2020г. в период с 20 до 23 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, из хулиганских побуждений, взяла коробок со спичками, пошла к дому по адресу: 

<

...>, по пути следования, на ул.Социальной г.Советск Кировской области подыскала бересту для розжига в груде с дровами, которую взяла с собой. Придя к указанному дому, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, понимая, что в результате поджога могут быть уничтожены огнем все квартиры, расположенные в указанном доме, и находящееся в них имущество, используя имеющиеся при ней спички и бересту, подожгла деревянную обшивку квартиры № 4а слева от входной двери, которая загорелась, а потом самостоятельно затухла. Продолжая свои действия, ФИО2 подожгла спичками имеющуюся при себе бересту, которую поместила в проём между квартирами №№ 1, 3 и 4а дома по указанному адресу, после чего с места преступления скрылась. 

ФИО2 не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как проживающая в квартирах №№1 и 3 дома по указанному адресу Потерпевшая №1 обнаружила возгорание, совместно с членами своей семьи Потерпевшая №1 и ФИО1 локализовали пожар, потушив его водой, не допустив тем самым пожара и уничтожения квартир дома № 7 по ул.Кондакова г.Советск Кировской области и находящегося во всех его квартирах имущества собственников квартир.

В результате действий ФИО2 могло произойти уничтожение огнем квартиры № 4а, стоимостью 1000000 рублей, с находящимся в ней имуществом: мебелью, бытовой техникой, одеждой, посудой, инструментами и иными бытовыми предметами, общей стоимостью 700000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 в результате чего ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1700000 рублей; находящегося в данной квартире имущества, принадлежащего Потерпевший №3: норковой шубы стоимостью 110000 рублей, спортивного костюма стоимостью 4000 рублей, 10 комплектов постельного белья, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 15000 рублей, в результате чего ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 129000 рублей.

Так же в результате действий ФИО2 могло произойти уничтожение огнем квартиры №1, стоимостью 350000 рублей, квартиры № 3, стоимостью 400000 рублей, с находящимся в них имуществом: мебелью, бытовой техникой, одеждой, посудой, инструментами, велосипедом и иными бытовыми предметами, общей стоимостью 250000 рублей, принадлежащими Потерпевшая №1, в результате чего ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1000000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна полностью, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Коршунов С.П., государственный обвинитель Бузмаков С.А., потерпевшая Потерпевший №3 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевшая №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, общеопасным способом, путем поджога.

Государственный обвинитель Бузмаков С.А. в судебном заседании изменил обвинение, переквалифицировав действия подсудимой, в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ, исключив из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «общеопасным способом», поскольку он не нашёл своего подтверждения собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения преступления при этом не изменяются, право на защиту подсудимой не нарушается. 

Стороны против изменения обвинения не возражали.

Проанализировав изложенное, в соответствии с ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ, с учётом мнения государственного обвинителя, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО2 согласна, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным обвинением, дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность и характеризующие данные виновной, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по данному уголовному делу, судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личности подсудимой, условия жизни, материального положения подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период отбытия наказания на подсудимую обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст. ст.64, 53.1, 76.2, 80.1 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные сроки. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Коршунову С.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: лист из металла со следами нагара, оплавленный пластмассовый фрагмент, оплавленный пластмассовый ошейник, полимерный пакет с обугленными фрагментами бересты и древесины, фрагмент бересты, 12 спичек -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова