дело № 2а-338/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 10 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием административного истца ФИО9, 

представителя административного истца ФИО15,

представителя административных ответчиков ОМВД России по г.Сибаю РБ, МВД по РБ ФИО17,

представителя административного ответчика ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО13 кызы к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Отделу МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче, аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с административным иском к МВД по РБ о признании незаконным и отмене решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение. 

Административный иск мотивирует тем, что она является гражданкой Грузии, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, в России проживает с 2001 года. Впервые приехала в г.Сибай в 2001 году, так как по обычая была выдана замуж за ФИО2 Мовлуд оглы. Брак был зарегистрирован в Республики Грузия ДД.ММ.ГГГГ по достижению совершеннолетнего возраста. От данного брака родились дети: ФИО3 ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации; ФИО22 Нурана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданкой Грузии; ФИО4 ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Ранее, в декабре 2004 года она выезжала в Грузию, где родилась дочь ФИО22 Нурана. В ноябре 2005 года вернулась в 

<

адрес> и с указанного времени она и ее дети постоянно и безвыездно проживают на территории Российской Федерации. До 2008 года проживали по адресу: 

<

адрес>, с сентября 2008 года проживают по адресу: 

<

адрес>. За время пребывания на территории РФ нарушений паспортно-визового режима не допускала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что решением Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано ранее выданное разрешение на временно пребывание сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для аннулирования разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ указан подп.4 п.1 ст.7 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Непосредственно решение № от ДД.ММ.ГГГГ ей не вручалось. С ее стороны нарушения норм права отсутствуют, вся информация предоставленная ответчику является достоверной, каких-либо поддельных либо подложных документов с ее стороны не представлялось. Поскольку она имеет троих несовершеннолетних детей, то принятое УВМ МВД по РБ решение существенно затрагивает не только ее права, но и права детей.

Административный истец ФИО9 просила признать незаконным и отменить решение Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации; возложить на Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО9

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление к МВД по РБ, Отделу МВД России по г.Сибай о признании незаконным и отмене решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Уточненное административное исковое заявление мотивировано тем, что она полагает решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. С ее стороны нарушения норм права отсутствуют, вся информация предоставленная административному ответчику является достоверной, каких-либо поддельных либо подложных документов с ее стороны не представлялось. Основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации послужило заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО9 в п.1, 15 заявления сообщила о себе ложные сведения, в частности: в п.1 заявления – указала девичью фамилию ФИО23; указала имя Хайала; в п.15 заявления – указала мать ФИО24 ФИО19; указала отец ФИО5 Амран оглы. Заполнение девичьей фамилии ФИО23 в заявлении произведено в соответствии со свидетельством о рождении VII-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указание имени ФИО14 произведено в соответствии с документом, удостоверяющим личность – паспортом ФИО22 Хайаы № от ДД.ММ.ГГГГ. Она не владеет навыками компьютерного набора данных в заявлении, по указанной причине подготовкой и заполнением заявления о выдаче разрешения на временное проживание занималась специалист ОВМ ОМВД России по г.Сибай ФИО16, которая после приема всех необходимых документов подготовила заявление, проверила его содержание и передала ей на подпись. Таким образом, фактически ошибка в написании имени матери ФИО19 вместо ФИО7, и имени и отчества отца ФИО11 Амран оглы вместо ФИО13 Имран оглы вызваны ее неполным знанием русского языка и уверенностью в навыках специалиста ОВМ ОМВД России по г.Сибай, который составил и проверил заявление, не нашел оснований для отказа в приеме заявления. На административного ответчика возложена обязанность доказать, что иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. В ее случае заведомого сообщения ложных сведений не производилось, поскольку все документы, подтверждающие ее личные данные были представлены в приложении к заявлению о выдаче разрешения на временное проживание и у сотрудников при принятии заявления была полная информация о ее личности и сведения о родителях. Аннулирование, отказ в выдаче разрешения на временное проживание по указанному административным ответчиком основанию, предусматривает, что несоответствующие действительности сведения, представленные заявителем, должны носить для него заведомо ложный характер. Поскольку она имеет троих несовершеннолетних детей, то принятое УВМ МВД по РБ решение существенно затрагивает не только ее права, но и права детей. Оспариваемое решение противоречит конституционным положениям, гарантирующим защиту семьи, поскольку принятие в отношении заявителя решения предполагает необходимость ее выезда из страны и невозможность въезда на территорию Российской Федерации в течение длительного периода, что приведет к разрыву семьи, лишение несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, права на воспитание в полной семье, заботу и опеку со стороны матери, непропорциональное вмешательство в личную и семейную жизнь заявителя. 

В уточненном административном иске административный истец ФИО9 просила признать незаконным и отменить решение Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО9 в выдаче, аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации; возложить на Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО9

В судебном заседании административный истец ФИО9, ее представитель ФИО15, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, уточненное административное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить требования по указанным в иске основаниям. 

Представитель административных ответчиков ОМВД России по г.Сибай РБ, МВД по РБ ФИО17, действующий на основании доверенностей, с административным иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что ФИО9 обратилась в ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений ФИО9 подтвердила своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В бланке заявления имеется предупреждение, что в выдаче разрешения может быть отказано в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В данном случае ФИО9 отказано в выдаче разрешения в соответствии с п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ. МВД по РБ в лице УВМ МВД по РБ усмотрела представление сообщения о себе заведомо ложных сведений, которое заключается в разнящихся сведениях фамилии, имен, полных сведений о составе семьи, наличие в прошлом другой фамилии. В п.1 заявления на вопрос изменение фамилии, имени, отчества указала фамилию ФИО23. Однако в представленном свидетельстве о рождении ФИО1 кзы указано имя «ФИО12», а в паспорте ФИО9 и в визах 2016 года и 2017 года указано имя ФИО14. Согласно данных сведений можно предположить, что речь идет о разных людях. ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО11 кызы по ч.3 ст.327 УК РФ вследствие акта об амнистии. Из чего видно, что ФИО9, кроме фамилии ФИО23, имела фамилию ФИО24. Далее изучая представленные сведения в отношении своих родственников, ФИО9 указала в таблице п.15 фамилию матери ФИО24 и отца ФИО24, хотя в свидетельстве о рождении ФИО1 кзы фамилии родителей указаны ФИО23 и ФИО23. Кроме этого, ФИО9 указала не всех своих детей, отсутствуют сведения на ФИО22 Нурану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Укрытие данной информации является основанием для отказа в предоставлении разрешения на временное проживание. Права ФИО9 не нарушены, вмешательство в сферу ее личной и семейно жизни в результате отказа в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации не допущено. ФИО9 необходимо привести все документы в порядок и через год повторно обратиться.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО18, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что иностранные граждане сами заполняют заявление и уже заполненное представляют в ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ. Когда сам заявитель не может заполнить, то сотрудник может по своей инициативе помочь. После того как заявление заполняется, заявителя с ним ознакамливают. ФИО9 была предупреждена о том, что в выдаче разрешения ей может быть отказано, своей подписью все заверила. В ходе рассмотрения документов было выявлено расхождение, поэтому она если вновь будет обращаться к ним, у нее будут расхождения.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченны федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ) определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный истец ФИО9 является гражданкой Грузии, что подтверждается паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выдана виза со сроком пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по РБ вынесено заключение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. 

Данное заключение мотивировано тем, что в п.1 заявления о выдаче разрешения на временное проживание, ФИО9 на вопрос (изменение фамилии, имени, отчества) указала фамилию ФИО23. Однако, согласно свидетельству о рождении имела имя ФИО12, согласно постановлению судьи судебного участка №1 г.Сибай Республики Башкортостан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ обвинялась гражданка Азербайджанской Республики ФИО6 ФИО11 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Кроме того, в п.15 заявления (близкие родственники муж (жена), родители, дети, братья, сестры) указала мать – ФИО24 ФИО19, отец – ФИО5 Амран оглы. Однако, согласно свидетельству о рождении мать – ФИО7 Иляс кызы, отец – ФИО8 Имран оглы. Таким образом, в пунктах 1, 15 заявления ФИО9 сообщила о себе заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручено уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании подп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО16, она работает старшим паспортистом в ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ. В июне 2017 года, к ней обратились ФИО22 Мавлуд и ФИО9, попросили, чтоб она составила заявление о выдаче разрешения на временное проживание, поскольку ФИО9 плохо владеет русским языком. У них был пакет документов: перевод паспорта, свидетельства о браке, свидетельства о рождении детей, справка о прохождении медосмотра и квитанция об оплате госпошлины. Ранее в 2014 году ФИО22 оказывались платные услуги, в связи с чем остался старый образец заявления. Данные для заявления о выдаче разрешения на временное проживание, она взяла с указанного старого заявления и распечатала новое заявление. Поменялись лишь паспортные данные, поскольку в старом заявлении ФИО22 была как гражданка Азербайджана, остальное все так же осталось. Далее попросила поверить заявление и поставить подпись. ФИО22 расписалась. Она сверялась с представленными документами, но свидетельства о рождении не брала, данные о детях со старого заявления скопировала, данные о родителях также взяла со старого заявления. Уведомление об аннулировании разрешения на временное проживание пришло из Уфы и она под роспись вручила данное уведомление ФИО22.

Согласно подп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Тем самым для принятия указанных решение необходимо представление иностранным гражданином поддельного или подложного документа либо сообщение о себе заведомо ложных сведений.

При этом сообщенные сведения должно быть заведомо ложные, то есть лицо должно знать и осознавать, что представляет ложные сведения.

В указанном же случае судом не установлено, что административным истцом ФИО9 сведения были сообщены заведомо ложные.

Заключение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что в пунктах 1, 15 заявления ФИО9 сообщила о себе заведомо ложные сведения.

В ходе рассмотрения административного дела сторона административного истца указывала на то, что по просьбе ФИО9 заявление о выдаче разрешения на временное проживание было составлено сотрудником ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ, что было обусловлено плохим знанием русского языка и она подписала подготовленное специалистом заявление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, работающая старшим паспортистом в ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ, также суду подтвердила, что заявление о выдаче разрешения на временное проживание было составлено ею, по просьбе ФИО22, в связи с плохим знанием последней русского языка.

Следовательно, административный истец ФИО9 не могла знать и осознавать, что представляет ложные сведения.

Вопреки доводам стороны административных ответчиков, наличие подписи ФИО9 в заявлении не может свидетельствовать об обратном, поскольку лицо, не понимающее суть написанного в связи с незнанием языка, не может знать и осознавать, что представляет ложные сведения.

При этом довод административных ответчиков о том, что в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание ФИО22 указала не всех своих детей, подлежит отклонению как не являющийся значимым обстоятельством по делу, поскольку в рамках настоящего дела оспаривается законность решений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены на основании заключения УВМ МВД по РБ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное заключение не содержит выводов на то, что ФИО22 указала не всех своих детей. 

Также суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручено уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании подп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ.

Факт вручения ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 под расписку именно данного уведомления подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО16

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае принятия решения об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, принявший такое решение, выдает указанному иностранному гражданину соответствующее уведомление либо направляет соответствующее уведомление в форме электронного документа на адрес электронной почты иностранного гражданина.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела также представлено уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании подп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ.

Указанное уведомление ФИО9 не вручалось

Тем самым ФИО9 было вручено лишь уведомление об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Кроме того, заслуживает довод стороны административного истца о том, что принятое УВМ МВД по РБ решение существенно затрагивает не только ее права, но и права детей.

В силу ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно статей 3 и 4 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч.1 и 2 ст.38 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела, административный истец имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22 Нурана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным документам ФИО3 ФИО10 оглы посещал 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучается в 2017/2018 учебном году в 8 классе 

<

данные изъяты>. Школу окончит в 2021 году. Обучается с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно паспорта серии 80 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в г.Сибай, ФИО3 ФИО10 оглы является гражданином Российской Федерации.

ФИО22 Нурана обучается в 2017/2018 учебном году в 7 классе 

<

данные изъяты>. Школу окончит в 2022 году. Обучается с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявитель имеет троих несовершеннолетних детей, то принятое решение существенно затрагивает не только права административного истца, но и ее детей.

Согласно п.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

В соответствии со ст.9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., вступившей в силу 02.09.1990 г. (для Российской Федерации 15.09.1990 г.), государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

При таких обстоятельствах, решения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, никак нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решения подлежат отмене, с возложением обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО9 ФИО13 кызы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО9 ФИО13 кызы к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Отделу МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче, аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО9 в выдаче и аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации. 

Возложить на Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО9 ФИО13 кызы. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.