К делу № 2-792/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав при этом, что в результате его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в САО «ВСК», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения САО «ВСК» в полном объеме не произведена. 

В связи с чем, просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере57.562 руб. 62 коп., недоплаченную часть утраты товарной стоимости в размере 9.975 руб. 00 коп., неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 675 руб. 38 коп.за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, услуги представителя в размере 20.000 руб., нотариальные расходы в размере 1.700 руб., услуги Почты России в размере 441 руб. 50 коп., моральный вред в размере 20.000 руб., штраф в размере 33.768 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере42.878 руб. 53 коп., утрату товарной стоимости в размере 22 800 руб., услуги представителя в размере 20.000 руб., услуги нотариуса в размере 1.700 руб., моральный вред в размере 10.000 руб., неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 179 744 руб., штраф в размере 32.839 руб. 26 коп., стоимость услуг Почты России в размере 441 руб. 50 коп.

Представитель САО «ВСК» – ФИО5 в судебном заседаниипредставил отзыв на исковое заявление, в котором в иске ФИО1 к САО «ВСК» просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Так как договор страхования потерпевшего заключен после ДД.ММ.ГГГГг., то применению подлежат действующие Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (далее – Правила) и Федеральный Закон РФ № 40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей.

Таким образом, лимит ответственности страховой компании – 400 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2016г. водитель ФИО6, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем «OPELMOKKA», гос. номер №, принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 12.07.2016г., определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2016г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Согласно п. 1 ст. 12 (абзац второй) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Истцом в САО «ВСК» было подано заявление о прямом возмещении убытков и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок выплата суммы страхового возмещения ответчиком в полном объеме произведена не была. Истцу перечислено в счет возмещения ущерба 91.597 руб. 38 коп.

Истец, воспользовавшись своим правом, указанным в статье 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ», организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с заключением эксперта ООО «Автоспас-Юг» №.0716 от 14.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 149.160 руб. 

В связи с тем, что автомобиль истца «OPELMOKKA», гос. номер № 2013 года выпуска, а процент износа составляет менее 35 % независимым экспертом-оценщиком ООО «Автоспас-Юг» произведен расчет величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобил, который составил 22.800 руб.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

На основании заключения эксперта истец направил в адрес страховой компании претензию с просьбой выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения, утрату товарной стоимости, а также понесенные расходы.

После получения претензии ответчик частично урегулировал с истцом данный спор и произвел доплату в размере 12.825 руб. в счет возмещения ущерба, 8.000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта.

Судом была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 147.300 руб. 91 коп., стоимость утраты товарной стоимости составила 25.764 руб. 

Таким образом, размер недоплаченной суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу истца составляет 42.878 руб. 53 коп., которая образовалась из следующих расчетов: 147.300 руб. 91 коп. (стоимость восстановительного ремонта) – 91.597 руб. 38 коп. (страховое возмещение) – 12.825 руб. (страховое возмещение). 

Размер утраты товарной стоимости, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу истца, согласно независимой экспертизы ООО «Автоспас-Юг», составляет 22.800 руб. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления транспортного средства, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 5.000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 21 ст. 12 (абзац второй) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40.000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.46 Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 30.000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1.700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также имеется квитанция об оплате юридических услуг по представлению истца в суде в размере 20.000 руб. Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг по представлению истца в суде 20.000 руб.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг Почты России в размере 441 рубль 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, проведенной Независимым оценочным бюро в размере 20 000 (двадцать семь тысяч) рублей возложить на ответчик САО «ВСК».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 3.613 руб. 57 коп., исчисленная от каждого требования в отдельности, в том числе 3.313 руб. 57 коп. - по имущественному требованию, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 42.878 руб. 53 коп., утрату товарной стоимости в размере 22.800 руб., моральный вред в размере 5.000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 30.000 руб., неустойку в размере 40.000 руб., оплату за юридические услуги по представлению истца в суде в размере 20.000 руб., оплату за выдачу доверенности в размере 1.700 руб., услуги Почты России в размере 441 руб. 50 коп., а всего 162.820 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать) руб. 03 коп. 

Взыскать с САО «ВСК» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 3.613 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 57 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Независимого оценочного бюро расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ