№ 1-114/2023

64RS0015-01-2023-000911-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Макаровского С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Яшкиной В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 12 июля 2021 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 22 сентября 2021 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 17 февраля 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 05 сентября 2022 года постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области на основании ч. 2 ст. 396 и п. 10 ст. 397 УПК РФ, в соответствии с. ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 12 июля 2021 г. и приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2021 г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 мая 2023 года постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня, 

содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 августа 2023 года по 13 августа 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилой комнаты № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в жилую комнату № на втором этаже указанного общежития не заперта, а хозяйка данной комнаты Потерпевший №1 отсутствует, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из комода – прибор для измерения артериального давления марки «MED CARE» стоимостью 1100 рублей; из тумбочки – алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 л с крышкой стоимостью 262 рубля 50 копеек, чугунную кастрюлю объемом 2 л с крышкой стоимостью 750 рублей; из шкафа – летний женский халат 50 размера стоимостью 237 рублей 50 копеек, женское платье с короткими рукавами 52 размера стоимостью 400 рублей, и полимерный пакет, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, а всего похитил имущество на общую сумму 2750 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2750 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 13 августа 2023 г. в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи имущества ФИО9 из помещения общего пользования – кухни, находящейся на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой принадлежащий ему полимерный пакет, путём свободного доступа прошел в помещение общего пользования – кухню, находящуюся на втором этаже указанного общежития, где тайно похитил из шкафа имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: глубокий противень для духового шкафа, выполненный из алюминия размером 30х30 см стоимостью 375 рублей; глубокий противень для духового шкафа круглой формы, выполненный из алюминия размером 30х30 см стоимостью 350 рублей; чугунную глубокую сковороду диаметром 26 см стоимостью 1125 рублей; чугунную блинницу стоимостью 685 рублей; сковороду «Kitchen Queen», выполненную из кованого алюминия глубиной 5,5 см диаметром 24 см, со стеклянной крышкой стоимостью 737 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 3272 рубля 50 копеек. Сложив похищенное имущество в имеющийся при нём полимерный пакет, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 имущественный ущерб в размере 3272 рубля 50 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему двух эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната 19 с матерью – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В общежитии у проживающих имеются отдельные комнаты, которые запираются, а также общая кухня и туалет, доступ к которым имеют все жильцы общежития. 13 августа 2023 года в утреннее время около 10 часов решил совершить кражу какого-либо имущества из помещения общей кухни, чтобы в последующем продать, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртное. Взяв с собой полимерный пакет, пошел в помещение общей кухни, где похитил два противня темного цвета, чугунную сковороду, чугунную блинницу, алюминиевую сковороду с крышкой, все сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Кроме того, с общей кухни взял имущество, которое принадлежит ему и его матери, а именно чугунную утятницу, алюминиевую мясорубку и алюминиевую кастрюлю с крышкой, которые также решил продать вместе с похищенным имуществом. После этого, пакет с похищенным сбросил на улицу с балкона, который имелся на кухне. Когда вышел из кухни, увидел, что дверь, ведущая в комнату №, где проживала Потерпевший №1, приоткрыта, заглянул в комнату и увидел, что в комнате никого нет. В этот момент решил совершить кражу какого-либо имущества из комнаты Потерпевший №1 Убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в комнату Потерпевший №1, где из шкафа, расположенного слева от входа, похитил женский летний халат зеленого цвета на замке с каким-то рисунком, и женское платье темного цвета, положив их в пакет, который нашел там же в комнате. После этого из комода, который расположен с правой стороны от входа, из верхнего ящика похитил прибор для измерения артериального давления в черном чехле, который также положил в пакет. Затем из тумбочки, расположенной слева от входа в комнату, похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой и чугунную кастрюлю с крышкой, которые также положил в пакет. С похищенным имуществом вышел из комнаты и сбросил данный пакет на улицу через балкон в общей кухни общежития на втором этаже. Переодевшись у себя в комнате, вышел на улицу, где забрал два пакета с похищенным и направился его сбывать. Около парка им. Пушкина 

<

адрес> встретил двух ранее ему незнакомых молодых парней, которым продал часть вышеуказанного имущества, а именно: прибор для измерения артериального давления в чехле черного цвета за 150 рублей; два противня за 800 рублей; чугунную сковороду, чугунную блинницу и чугунную кастрюлю с крышкой за 500 рублей. Имущество, которое парни приобрели у него, находилось в одном полимерном пакете, где также под вышеуказанными вещами находилось женское платье и халат. Далее он направился в пункт приема металла, который расположен в районе старой мельницы 

<

адрес>, где сдал алюминиевую мясорубку, чугунную утятницу, алюминиевую кастрюлю с крышкой на 600 рублей. На вырученные денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 71-75)

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым подтвердил, что 13.08.2023 г. в утреннее время проник в комнату № 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, откуда совершил кражу прибора для измерения артериального давления в черном чехле, алюминиевую кастрюлю с крышкой, чугунную кастрюлю с крышкой, а также женское летнее платье и женский халат. Похищенное в пакете сбросил с балкона, расположенного в кухне на улицу, и в последующем продал часть похищенного в парке двум неизвестным парням, а часть продал в пункт приема металла. С пакетами в которых находилось похищенное имущество он пошел от общежития мимо гаражей в сторону парка. (т. 1 л.д. 106-107, 108-110, 231-233, 239-242)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных в суде и приведенных выше, своих показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что данные показания им даны добровольно, без какого-либо давления на него, он полностью их подтверждает.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, судом не установлено и сторонами не представлено. 

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната №, расположенной на втором этаже, рядом с ее комнатой расположена общая кухня и туалет. По соседству в комнате № проживают ФИО10 с сыном – ФИО1 09.08.2023 г. она была в гостях у сестры, где встретила своего племянника – Свидетель №1, побыв немного у сестры, поехала к себе домой. Через несколько часов к ней в гости пришли Свидетель №1 со своей сожительницей ФИО6 и несовершеннолетним сыном последней. Свидетель №1 вместе с сожительницей и ее сыном гостили у неё до ДД.ММ.ГГГГ Её гости у неё в комнате одни не оставались. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов обнаружила, что в комнате отсутствует прибор для измерения артериального давления марки «MED CARE», который находился в первом ящике комода. Прибор был в корпусе белого цвета с зелеными кнопками, работал от электричества, был в рабочем состоянии, без каких-либо повреждений и сколов, был упакован в чехол черного цвета. Также обнаружила, что в тумбочке отсутствует алюминиевая кастрюля объемом 1.5 л с крышкой, в тумбочке отсутствовала чугунная кастрюля объемом 2 л с крышкой, у которой была одна ручка белого цвета, в шифоньере отсутствовали принадлежащие ей летний женский халат 50 размера зеленого цвета с белыми ромашками на замке, и её женское платье 52 размера зеленого цвета с розочками белого цвета с короткими рукавами, с резинкой и шнурком в области талии. Не обнаружив нигде данных вещей, сообщила о случившемся в полицию. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, с которой полностью согласна. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей. Также из ее комнаты был похищен полимерный пакет, который материальной ценности для неё не представляет. (т. 1 л.д. 49-51, 52-55)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, показания которых аналогичные, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сыном Свидетель №2 пришли к тете Свидетель №1 – Потерпевший №1, которая проживает в общежитии «Магистраль», расположенном в 

<

адрес>, у которой гостили до ДД.ММ.ГГГГ, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними в комнате у Потерпевший №1 выпивал сосед последней ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО1 один в комнате у Потерпевший №1 не оставался. Выпив с ними спиртного, ФИО1 ушел. В комнату к Потерпевший №1 ФИО1 без разрешения последний никогда не входил. 13 и 14 августа 2023 г. ФИО1 при них к Потерпевший №1 не приходил, однако они с сыном периодически уходили то по делам, то в магазин. Когда Потерпевший №1 находилась в своей комнате или в местах общего пользования общежития, она дверь в свою комнату не запирала. 13 августа 2023 года в первой половине дня, точное время не помнит, они пошел в магазин, чтобы купить спиртное. Когда возвращались в общежитие, то проходя по ул. Юбилейной г. Ершова мимо магазина «Лакомка», увидели ФИО1, который нес в руках два пакета. Что именно было в пакетах, они не знают, но из одного пакета виднелась часть то ли формы для запекания, то ли противня. ФИО1 шел со стороны общежития мимо гаражей в направлении ул. Московская г. Ершова. 14.08.2023 г. он и его сожительница сняли посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стали временно проживать. В последующем им стало известно, что у Потерпевший №1 из комнаты, где она проживает, были похищены какие-то вещи. (т. 1 л.д. 172-175, 168-171)

В ходе проведения на предварительном следствии очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, а также между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили каждый данные ими показания, приведенные выше. При этом обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого, за исключением того, что говорил о совершенной им краже. (т. 1, л.д. 186-191, 180-185).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщившего, что работает в ООО «Конвенция», занимающемся приемом металла. Пункт приема металла расположен по адресу: 

<

адрес>. 13.08.2023 г. перед обедом, точное время не помнит, в пункт приёма металла приходил неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО1, который сдал имеющиеся у него металлические изделия, а именно: алюминиевую ручную мясорубку, чугунную утятницу и алюминиевую кастрюлю с крышкой на общую сумму 600 рублей. 15.08.2023 г. металлические изделия, в том числе и те, что приносил Рогожин, были направлены в г. Балаково Саратовской области для переработки. (т. 1 176-178)

В ходе проведения на предварительном следствии очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №3 подтвердила данные им показания о месте, времени о обстоятельствах сдачи ФИО1 в пункт приема металла металлических изделий. (т. 1, л.д. 192-196)

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило кражу принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о совершении кражи, принадлежащего ей имущества, из комнаты № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которого была осмотрена комната № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления, а именно жилой комнаты № расположенной на втором этаже общежития, и места где находились похищенные вещи и предметы (т. 1, л.д. 10-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: электрического прибора для измерения артериального давления марки «MED CARE» - 1100 руб. 00 коп; алюминиевой кастрюли объемом 1,5 л с крышкой по состоянию - 262 руб. 50 коп.; чугунной кастрюли объемом 2 л с крышкой - 750 руб. 00 коп.; летнего женского халата зеленого цвета 50 размера - 237 руб. 50 коп.; женского платья 52 размера зеленого цвета с короткими рукавами -400 руб. 00 коп., что подтверждает причинение Потерпевший №1 в результате преступления имущественного ущерба на общую сумму 2750 руб. (т. 1, л.д. 29-39);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24.08.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал и рассказал о времени, месте и обстоятельствах совершения им кражи имущества Потерпевший №1 из комнаты № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, где находилось похищенное им имущество (т. 1, л.д. 76-82);

согласно договору № 4 от 06.08.2021 г. социального найма жилого помещения в общежитии наниматель передал Потерпевший №1 и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования город Ершов Ершовского муниципального района, состоящее из одной жилой комнаты общей площадью 12,3 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> комн. №, для постоянного проживания в нем; справкой с администрации Ершовского муниципального района. (т. 1 л.д. 60-63, 248) 

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната 19 с матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В общежитии у проживающих имеются отдельные комнаты, которые запираются, а также общая кухня и туалет, доступ к которым имеют все жильцы общежития. 13 августа 2023 года в утреннее время около 10 часов решил совершить кражу какого-либо имущества из помещения общей кухни, чтобы в последующем продать, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртное. Взяв с собой полимерный пакет, пошел в помещение общей кухни, где похитил два противня темного цвета, чугунную сковороду, чугунную блинницу, алюминиевую сковороду с крышкой, все сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Кроме того, с общей кухни взял имущество, которое принадлежит ему и его матери, а именно чугунную утятницу, алюминиевую мясорубку и алюминиевую кастрюлю с крышкой, которые также решил продать вместе с похищенным имуществом. Пакет с похищенным сбросил на улицу с балкона, который имелся на кухне. После этого совершил кражу имущества из комнаты №, где проживала Потерпевший №1, а пакет с похищенным имуществом Потерпевший №1 также сбросил на улицу через балкон в общей кухни общежития на втором этаже. Затем переоделся у себя в комнате, вышел на улицу, где забрал два пакета с похищенным и направился его сбывать. Около парка им. Пушкина 

<

адрес> встретил двух ранее ему незнакомых молодых парней, которым продал часть вышеуказанного имущества, а именно: прибор для измерения артериального давления в чехле черного цвета за 150 рублей; два противня за 800 рублей; чугунную сковороду, чугунную блинницу и чугунную кастрюлю с крышкой за 500 рублей. Далее он направился в пункт приема металла, который расположен в районе старой мельницы 

<

адрес>, где сдал алюминиевую мясорубку, чугунную утятницу, алюминиевую кастрюлю с крышкой на 600 рублей. На вырученные денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 71-75)

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, что 13.08.2023 г. совершил кражу имущества ФИО9 со шкафов, находящихся в помещения общей кухни, расположенной на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Похищенное в пакете сбросил с балкона, расположенного в кухне на улицу, и в последующем продал часть похищенного в парке двум неизвестным парням, а часть продал в пункт приема металла. С пакетами в которых находилось похищенное имущество он пошел от общежития мимо гаражей в сторону парка. (т. 1 л.д. 231-233, 239-242)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных в суде и приведенных выше, своих показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что данные показания им даны добровольно, без какого-либо давления на него, он полностью их подтверждает.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО9 при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, судом не установлено и сторонами не представлено. 

Приведенные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, проживает в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в комнате №, расположенной на втором этаже общежития, на котором также имеется общая кухня, которой пользуются жильцы комнат с 17 по 24. Она хранит на кухне принадлежащие ей кухонные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут находилась на общей кухне, готовила завтрак, все принадлежащие ей кухонные принадлежности находились на месте, а именно в шкафу, который расположен в правом углу общей кухни возле стола, а также в шкафу, который расположен возле окна кухни. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час пошла на общую кухню и обнаружила, что в деревянном шкафу, расположенном у стола, отсутствуют принадлежащие ей кухонные принадлежности, а именно: глубокий противень для духового шкафа размером 30х30 см прямоугольной формы в корпусе серого цвета, выполненный из алюминия; глубокий противень для духового шкафа размером 30х30 см круглой формы в корпусе серого цвета, выполненный из алюминия; глубокая чугунная сковорода; чугунная блинница; в шкафу, расположенном возле окна отсутствуют: сковорода марки «Kitchen Queen», выполненная из кованого алюминия, глубиной 5,5 см, диаметром 24 см, с крышкой из стекла с силиконовым ободом. Обнаружив отсутствие вышеуказанных кухонных принадлежностей, она сообщила о случившемся в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что к данной краже причастен ФИО1, который жил в их общежитии в комнате своей матери. Принадлежащие ей вещи, в том числе вышеуказанные кухонные принадлежности, она никому, в том числе ФИО1, брать не разрешала. Она согласно с заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д. 160-162)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, показания которых аналогичные, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сыном Свидетель №2 пришли к тете Свидетель №1 – Потерпевший №1, которая проживает в общежитии «Магистраль», расположенном в 

<

адрес>, у которой гостили до ДД.ММ.ГГГГ, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними в комнате у Потерпевший №1 выпивал сосед последней ФИО1. 13 августа 2023 года в первой половине дня, они пошел в магазин, чтобы купить спиртное. Когда возвращались в общежитие, то проходя по ул. Юбилейной г. Ершова мимо магазина «Лакомка», увидели ФИО1, который нес в руках два пакета. Что именно было в пакетах, они не знают, но из одного пакета виднелась часть то ли формы для запекания, то ли противня. ФИО1 шел со стороны общежития мимо гаражей в направлении ул. Московская г. Ершова. (т. 1 л.д. 172-175, 168-171)

В ходе проведения на предварительном следствии очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, а также между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили каждый данные ими показания, приведенные выше. При этом обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого, за исключением того, что говорил им о совершенной краже. (т. 1, л.д. 186-191, 180-185).

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО9 с общей кухни в общежитии, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу, принадлежащего ей имущества с общей кухни, находящейся на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 126);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО9 о совершении кражи, принадлежащего ей имущества с общей кухни общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием ФИО9, согласно которого была осмотрена общая кухня на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления, а помещения общей кухни общежития, и места где находилось похищенное имущество (т. 1, л.д. 129-134);

заключением эксперта № 2876 от 28.08.2023 г., согласно которому остаточная стоимость похищенного у ФИО9 имущества по состоянию на 13 августа 2023 года составляет: глубокого противня для духового шкафа, выполненного из алюминия размерами 30х30 - 375 руб. 00 коп; глубокого противня для духового шкафа круглой формы с размерами 30х30, выполненного из алюминия - 350 руб. 00 коп.; чугунной глубокой сковороды диаметром 26 см - 1125 руб. 00 коп.; чугунной блинницы - 685 руб. 00 коп.; сковороды «Kitchen Queen», выполненной из кованного алюминия, глубиной 5,5 см, диаметром 24 см со стеклянной крышкой - 737 руб. 50 коп., что подтверждает причинение ФИО9 в результате преступления имущественного ущерба на общую сумму 3272 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 144-154);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24.08.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал и рассказал о времени, месте и обстоятельствах совершения им кражи имущества ФИО9 с общей кухни на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, где находилось похищенное им имущество (т. 1, л.д. 76-82).

Все указанные выше доказательства по обоим эпизодам преступлений получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, достоверность и объективность указанных собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности данные доказательства, представленные сторонами, и исследованные в судебном заседании, по обоим эпизодам преступлений, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным не только событие преступления по обоим эпизодам, а именно: кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражи чужого имущества, но и преступное участие в них ФИО1

При квалификации действий подсудимой суд исходит из нижеследующего.

В действиях ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений установлен корыстный мотив, так как им совершено неправомерное, безвозмездное изъятие чужого имущества, обращенное в личное пользование, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб собственникам, то есть, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ совершил хищение. 

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 15.12.2022 г. № 38) руководствуясь примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», с учетом договора социального найма жилого помещения в общежитии - жилой комнаты № 21, переданной Потерпевший №1 для постоянного проживания в нем и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, способе проникновения в жилище Потерпевший №1, в которое ФИО1 проник неправомерно, без согласия потерпевшей, что подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей ФИО11 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, с целью совершения хищения чужого имущества, суд считает установленным в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи по ч. 3 ст. 158 УК РФ – «незаконное проникновение в жилище».

Противоправные действия по обоим эпизодам подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию по обоим эпизодам преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Следовательно, ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесённые уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Содержание исследованных характеристики по месту жительства из администрации Ершовского муниципального Саратовской области (т. 2, л.д. 39), характеристики из органа внутренних дел (т. 2, л.д. 32), характеристики из исправительного учреждения ИК-17 по месту отбывания наказания (т. 2 л.д. 26) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённых преступлений, позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 как личность в целом характеризуется посредственно. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, судимости не погашены. 

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> а также возраст и состояние здоровья её родных и близких, мать которого являются пенсионеркой, имеет заболевания.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 при проведении следственных действий с его участием по обоим эпизодам преступлений подтверждал совершение им запрещённых уголовным законом деяний, давал показания, в том числе при проверке на месте, представив следственным органам имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, в частности, о месте, времени и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему двух эпизодов преступлений, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Также, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, являются неприменимыми. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) не впервые, поэтому положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление, не применимы. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он не является лицом, впервые совершившим преступление.

С учетом обстоятельств и мотивов совершения подсудимым преступлений, размера похищенного, имущественного положения потерпевших, а именно что Потерпевший №1 является пенсионеркой и 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 49-51), Потерпевший №2 выплачивает кредит ежемесячно по 15000 рублей (т. 1 л.д. 160-162), суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит по обоим эпизодам преступлений.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями данных статей, поскольку последний, ранее судим, в его действиях рецидив преступлений, а принятые ранее меры воздействия не оказали действенного влияния для обеспечения достижения целей наказания, в частности, формирования у ФИО1 уважительного отношения к обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулирования его к правопослушному поведению.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений и их общественной опасности, целей и мотивов их совершения, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, состояния здоровья подсудимого, его поведения после совершения преступлений и раскаяния в содеянном, размера похищенного имущества, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нет оснований и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого и его отношения к труду, который не трудоустроен, а также состояния здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 255)

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 по обоим эпизодам преступлений - рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Яшкиной В.Е., за её участие по назначению следователя на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от защитника не отказывался, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется, подсудимый является трудоспособным, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, доказательств иного суду не представлено. 

То обстоятельство, что подсудимый будет отбывать наказание в виде лишения свободы, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключена возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Размер процессуальных издержек не даёт оснований считать, что их взыскание существенно повлияет на имущественное положение ФИО1, который лиц на иждивении не имеет.

Сведений о вещественных доказательствах в материалах дела не имеется. 

Гражданский иск по делу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, не заявлено.

По уголовному делу ФИО1 был задержан и содержался под стражей до постановления приговора с 24 августа 2023 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд признаёт необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Основания для решения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 313 УПК РФ, вопроса о принятии мер по охране имущества и жилища ФИО1, также отсутствуют, поскольку сведений о жилом помещении и имуществе, которые бы оставались без присмотра, подсудимый ни на досудебной, ни на судебной стадиях производства по делу не представлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года два месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время задержания и содержания его под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета на расчётный счёт: 

<

***> УФК по Саратовской области (УФСИН России по Саратовской области) лицевой счёт 

<

***> банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов ИНН: 

<

***> КПП: 645201001 БИК: 046311001 ОКТМО: 63701000 ОКПО: 00013474 КБК: 320 1 13 02030 01 6000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Н. Бегинин