Дело № 1-11 (12001330012000145) / 2021 

УИД: 43RS0022-01-2021-000058-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Харитонова В.С., подсудимого ФИО7, защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 119 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

10.12.2020 в период с 18 часов 54 минут по 19 часов 03 минуты ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина АО «Торговый дом «Булат», расположенного по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Азина, 8, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку с алкогольной продукцией и свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Хлебный Штофф» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 165,83 руб. за одну бутылку, принадлежащую АО «Торговый дом «Булат», положил ее внутрь своей куртки, после чего подошел к расчетно- кассовому узлу, где, не предъявив указанную водку к оплате, направился в сторону выхода из магазина. Свидетель №1, находясь около расчетно- кассового узла магазина, попросила ФИО7 вернуть похищенное, однако последний ответил отказом, и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работников магазина, проигнорировав требования Свидетель №1 выдать и оплатить товар, не желая его возвращать, действуя явно, очевидно и открыто для Свидетель №1 и Свидетель №2, вышел из помещения магазина АО «Торговый дом «Булат» с одной бутылкой водки «Хлебный Штофф» объемом 0,5 л., тем самым открыто похитив ее, после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил АО «Торговый дом «Булат» материальный ущерб на сумму 165,83 рубля.

Он же 28.12.2020 в период с 02 часов до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде первого этажа дома № 5 

<

адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личной неприязни подошел к Потерпевший №2 и, реализуя свой умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял левой рукой за шею Потерпевший №2 и стал сдавливать пальцами руки шею последней, при этом затруднив ее дыхание. Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны ФИО7 восприняла реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку ФИО7 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы применением к Потерпевший №2 насилия, от которого она испытывала удушье, чем создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

Он же 06.01.2021 в период с 19 часов 36 минут до19 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина АО «Торговый дом «Булат», расположенного по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Азина, 8, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку с алкогольной продукцией и противоправно, безвозмездно, свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Пахарь зерновая» емкостью 0,25 л. закупочной стоимостью 104,77 руб. за 1 бутылку, принадлежащую АО «Торговый дом «Булат», которую положил внутрь левого рукава своей куртки, после чего подошел к расчетно- кассовому узлу магазина, где, не предъявив указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина.

В это время действия ФИО7 были обнаружены сотрудниками АО «Торговый дом «Булат», и Свидетель №1, которая достоверно знала, что ФИО7 взял товар, потребовала оплатить его. Однако ФИО7 проигнорировал требования Свидетель №1 и, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для работников магазина, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, попытался выйти с бутылкой водки марки «Пахарь зерновая» объемом 0,25 л. из магазина, не желая возвращать товар. Однако Свидетель №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО7, направленных на хищение товара, извлекла из левого рукава надетой на нем куртки бутылку водки марки «Пахарь зерновая» емкостью 0,25 л., в связи с чем ФИО7 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение товара. Своими преступными действиями ФИО7 мог бы причинить АО «Торговый дом «Булат» материальный ущерб на сумму 104,77 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. Его показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (т.1 л.д.161-163). 

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО в судебном заседании показала, что она работает заведующей магазином АО «Торговый дом «Булат», расположенным по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Азина, 8. 11.12.2020 продавец Свидетель №1 рассказала ей, что 10.12.2020 вечером неизвестный похитил бутылку водки марки «Хлебный Штофф» объемом 0,5 л. по цене 165,83 руб. без учета НДС. Свидетель №1 рассказала, что видела, как он взял данную бутылку водки с витрины и спрятал себе под куртку, поэтому просила его вернуть указанный товар. Также 07.01.2021 продавец Свидетель №1 рассказала, что 06.01.2021 вечером ФИО7 пытался украсть бутылку водки марки «Пахарь зерновая» объемом 0,25 л. по цене 104,77 руб. без учета НДС. Свидетель №1 неоднократно просила его поставить бутылку водки обратно на витрину, т.к. она и Свидетель №2 видели, как он взял данную бутылку с витрины и спрятал в рукав своей куртки, однако ФИО7 ее требование проигнорировал, и тогда Свидетель №1 сама вытащила из левого рукава куртки ФИО7 похищенную им бутылку водки (л.д.91-92, 97-98).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в период с 22 часов 27.12.2020 по 03 часа 28.12.2020 она с сожителем находились у себя дома по адресу 

<

адрес>. В это время из квартиры № доносилась громкая музыка, ругань, которые мешали им отдыхать. Она решила поговорить с соседями, чтобы они прекратили шуметь, и спустилась на 1 этаж, позвонила в дверь квартиры №. Дверь открыл незнакомый мужчина, которому она стала высказывать претензии по поводу шума в ночное время. Тогда мужчина взял ее левой рукой за шею, отчего она испытала удушье, и прижал спиной к стене в подъезде, при этом от удара своей задней частью тела о стену она почувствовала боль, после чего он продолжил удерживать ее рукой за шею, отчего она испытывала удушье. В это время из квартиры вышла его сожительница и стала его успокаивать, а она в целях самообороны ударила его ногой по бедру, отчего он отпустил руку с шеи и отошел. Мужчина не высказывал угроз в ее адрес, но она испугалась за свою жизнь, т.к. он вел себя агрессивно, был пьян, при этом чувство удушья она испытывала более 20 секунд (т.1 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 10.12.2020 в период с 19 часов по 19.15 часов в магазин пришел молодой человек худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм темно- синего цвета, белые кроссовки, в маске черного цвета с рисунком кота, и молодая девушка, которые прошли в продуктовый отдел, остановились у витрины со спиртным. Она увидела, как мужчина расстегнул молнию на своей куртке, взял бутылку водки «Хлебный Штофф» объемом 0,5 литра, девушка его просила, чтобы он этого не делал, после чего они подошли к кассе. Она увидела, что с левой стороны под спортивной курткой у мужчины выпирала бутылка, поэтому попросила показать карманы, на что мужчина сказал, что она не имеет право его досматривать, он ничего не брал, после чего выбежал из магазина, девушка вышла вслед за ним. 06.01.2021 в 19.30 часов в магазин пришел ФИО7 со своей сожительницей, которая попросила сигареты. В это время ФИО7 стоял у витрины со спиртным, и она увидела, как ФИО7 взял бутылку водки «Пахарь зерновая» объемом 0,25 литра и спрятал в левый рукав своей куртки. Тогда она подошла к ФИО7 и попросила поставить бутылку водки обратно на витрину, на что он ответил, что данную бутылку купил с магазине «Магнит». Затем он начал демонстративно раздеваться, снял до локтей куртку и до колен штаны, после чего оделся и подошел к кассе. Она еще раз попросила ФИО7 отдать бутылку с водкой, после чего подошла к нему и достала из левого рукава его куртки бутылку водки «Пахарь зерновая» объемом 0,25 л., которую показала присутствующим и поставила на витрину. ФИО7 извинился и предложил оплатить данную бутылку водки, чтобы купить ее, но поняв, что сожительница с картой ушла, вышел из магазина (л.д.119-122). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 10.12.2020 в период с 19 часов по 20 часов находилась на рабочем месте в магазине АО «Торговый дом «Булат», в это время увидела, что у кассы стоял мужчина в спортивном костюме и черной маске, рядом с ним была девушка. Она услышала, что продавец Свидетель №1 говорила мужчине, что видела, как он взял бутылку водки с витрины со спиртным и спрятал под куртку. Она подошла к мужчине и сказала, что у него в кармане спрятана бутылка, и показала на нее рукой, также пообещала вызвать полицию. Однако мужчина выбежал на улицу, за ним следом вышла и девушка. 06.01.2021 около 17 часов она также находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19.30 часов в магазин зашли мужчина в спортивном костюме и черной маске с женщиной. Мужчина прошел к витрине с алкоголем, женщина осталась у кассы. Она увидела, как мужчина взял с витрины с алкоголем бутылку водки объемом 0,25 литра, которую сразу положил в левый рукав своей куртки, после чего подошел к кассе. Она не знала, видела ли кассир Свидетель №1, как мужчина взял водку, поэтому показала ей жестами, что у него в рукаве находится бутылка водки. Затем Свидетель №1, стоя за кассой, попросила мужчину показать, что у него в рукавах куртки, на что мужчина сказал, что у него ничего нет, затем пояснил, что водку купил в магазине «Магнит». Далее мужчина начал демонстративно раздеваться, сняв до колен штаны и до локтей куртку, после чего оделся и подошел к кассе. Свидетель №1 снова попросила его вернуть бутылку водки, но он сказал, что у него ничего нет, после чего Свидетель №1 подошла к мужчине и достала из левого рукава его куртки бутылку водки. Свидетель №1 показала ей, что это водка «Пахарь зерновая» объемом 0,25 литра, и поставила ее на витрину. После этого мужчина и женщина вышли из магазина (л.д.115-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что она сожительствует с ФИО7 10.12.2020 после 17 часов она и ФИО7 зашли в магазин «Товары для дома», где, находясь в продуктовом отделе, ФИО7 взял с витрины со спиртным бутылку водки «Хлебный Штофф», спрятал ее во внутренний карман куртки и направился к выходу из магазина. Около кассы ФИО7 остановила продавец и потребовала показать ей его карманы, т.к. после его посещения с витрины с алкоголем пропала бутылка водки «Хлебный Штофф», но ФИО7 ответил ей отказом. Также к нему обратилась уборщица магазина и сказала, что вызовет полицию, если он не покажет карманы. ФИО7 их просьбу проигнорировал и вышел из магазина. 06.01.2021 в период с 19 до 20 часов она и ФИО7 находились в вышеуказанном магазине, ФИО7 стоял у витрины с алкоголем, а она и кассир находились у кассы. В это время кассир подошла к ФИО7 и попросила поставить похищенную им бутылку на место, т.к. она видела, как он взял с витрины и спрятал в рукаве своей куртки бутылку водки, на что он сказал, что у него ничего нет и направился к выходу из магазина. У кассы кассир вновь попросила его вернуть бутылку водки, на что ФИО7 снял до колен свои штаны, расстегнул куртку и снял ее до локтей, после чего оделся и направился к выходу. Кассир вновь его остановила и потребовала вернуть бутылку водки, после чего подошла к ФИО7 и вытащила из левого рукава его куртки бутылку водки «Пахарь зерновая» объемом 0,25 литра, которую поставила на витрину. После этого она вышла из магазина, ФИО7 вышел чуть позже. В период с 22 часов 27.12.2020 по 03 часа 28.12.2020 она и ФИО7 находились дома, где слушали музыку, при этом ФИО7 употребил спиртное. В период времени с 02 часов до 03 часов 28.12.2020 она находилась в квартире, когда в дверь позвонили. Дверь открыл ФИО7, далее она услышала, что происходит конфликт, и вышла в прихожую. Она услышала, как ФИО7 сказал неизвестной ей девушке, чтобы она уходила отсюда, после чего увидела, как он взял девушку рукой за шею и прижал ее спиной к стене, сказав, чтобы она больше не приходила к ним. В это время она попросила ФИО7 отпустить девушку, т.к. его рука находилась на ее шее более 20 секунд, затем девушка ударила своей ногой по его ноге, и он отпустил ее (л.д.105-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 28.12.2020 около 03 часов его разбудила сожительница и сказала, что ходила к соседям из квартиры № на первом этаже, чтобы сделать им замечание по поводу шума в их квартире, т.к. она не могла от этого уснуть. Он шум также слышал, но продолжал спать. Также она рассказала, что дверь квартиры № ей открыл неизвестный мужчина, который взял ее рукой за шею, прижал ее к стене и держал за шею более 20 секунд, отчего она испытала удушье и испугалась за свою жизнь (л.д.123-124). 

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 на служебный телефон УУП ФИО2 поступило сообщение от ФИО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО о хищении 10.12.2020 неизвестным мужчиной бутылки водки (т.1 л.д.5).

Согласно рапорту ОУР МО МВД России «Мурашинский» ФИО3 видно, что в ходе оперативных мероприятий установлено, что хищение вышеназванной бутылки водки совершил ФИО7 (л.д.6).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» ФИО4 от 28.12.2020 следует, что от Потерпевший №2 на номер 112 поступило сообщение о том, что шумят соседи, сосед взял за горло (л.д.10).

30.12.2020 Потерпевший №2 обратилась в МО МВД России «Мурашинский» с заявлением о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности (л.д.12).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» ФИО5 от 06.01.2021 следует, что на служебный телефон следователя СО ФИО6 поступило сообщение от Свидетель №1 о покушении ФИО7 на хищение бутылки водки (л.д.20).

11.12.2020 произведен осмотр места происшествия- помещений магазина АО «Торговый дом «Булат» по адресу 

<

...>, в ходе которого на компакт- диск изъяты видеозаписи системы видеонаблюдения (т.1 л.д.32-39).

28.12.2020 произведен осмотр места происшествия- подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого зафиксированы обстановка и расположение объектов (т.1 л.д.54-58).

06.01.2021 произведен осмотр места происшествия- помещений магазина АО «Торговый дом «Булат» по адресу 

<

...>, в ходе которого на флеш- накопитель изъяты видеозаписи системы видеонаблюдения, бутылка водки «Пахарь зерновая» (т.1 л.д.69-70).

Согласно товарно- транспортной накладной цена 1 бутылки водки «Штофф хлебный» емкостью 0,5 л. составляет 165,83 руб. без учета НДС (т.1 л.д.82).

Согласно товарно- транспортной накладной цена 1 бутылки водки «Пахарь зерновая» емкостью 0,25 л. составляет 104,77 руб. без учета НДС (т.1 л.д.84).

25.12.2020 произведен осмотр видеозаписи, изъятой на компакт-диск 11.12.2020 в ходе осмотра помещения магазина, после чего она признана вещественным доказательством (т.1 л.д.125-129,130).

18.01.2021 произведен осмотр бутылки водки «Пахарь зерновая» объемом 0,25 л., а также видеозаписи на флеш-накопителе, изъятых 06.01.2021 в ходе осмотра помещения магазина, после чего они признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.131-135,136,137-139,140).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, так как приведенные выше доказательства получены без нарушения требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их как доказательство его виновности в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.01.2021 № 65/1 ФИО7 во время правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.152-153).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО7 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения, предъявленного ФИО7, в части стоимости похищенной 10.12.2020 бутылки водки «Хлебный Штофф» и, соответственно, размера причиненного АО «Торговый дом «Булат» ущерба, поскольку закупочная стоимость данного товара согласно товарно- транспортной накладной и показаниям представителя потерпевшего ФИО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО составляет 165,83 руб., тогда как дознавателем ошибочно предъявлено обвинение о хищение данной бутылки водки по цене 199 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена закупочная стоимость похищенной подсудимым 1 бутылки водки «Хлебный Штофф» объемом 0,5 л. 165 руб. 83 коп., в связи с чем материальный ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Булат», составляет 165 руб. 83 коп. (т.1 л.д.82), при этом изменение обвинения в сторону уменьшения стоимости похищенного улучшает положение подсудимого.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО7 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия, направленные на хищение бутылки водки и начатые тайно, стали явными и очевидными для сотрудников магазина, но подсудимый, осознавая это, продолжил удерживать похищенное при себе и распорядился им по своему усмотрению, - и квалифицирует его действия по эпизоду от 10.12.2020 по ч.1 ст. 161 УК РФ; также ФИО7 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия, направленные на хищение бутылки водки и начатые тайно, стали явными и очевидными для сотрудников магазина, но подсудимый, осознавая это, продолжил удерживать похищенное при себе, однако не смог распорядиться им по своему усмотрению, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина путем изъятия похищенного товара, т.е. не были доведены до конца по обстоятельствам, от подсудимого не зависящим, - и квалифицирует его действия по эпизоду от 06.01.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ; действия подсудимого по эпизоду от 28.12.2020 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться ее осуществления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против жизни и здоровья гражданина, а также против отношений собственности, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО7 ранее не судим (т.1 л.д.190-193), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.189), на 

<

данные изъяты> не трудоустроен, характеризуется посредственно 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.161 ч.1 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из объяснений подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступлений. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют. 

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, данных о личности подсудимого, не имеющего регулярных доходов, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО7 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка водки «Пахарь зерновая» подлежит оставлению у законного владельца, компакт –диск и флеш-накопитель с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле на срок его хранения.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в дознании, в сумме 15099 руб. 50 коп. подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от их возмещения суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 161 ч.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (Двести шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО7, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО7 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Пахарь зерновая» считать возвращенным законному владельцу АО «Торговый дом «Булат», компакт-диск и флеш-накопитель с видеозаписями оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в дознании, 15099 (Пятнадцать тысяч девяносто девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина

Приговор15.03.2021