Дело № 12-256/2018

РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Сарсенбековой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 18 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией оружия марки 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 18 апреля 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку его действия квалифицированы не верно. Считает, что огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие хранилось у него на законных основаниях, поскольку у него имелось разрешение на данное оружие, и им фактически был нарушен срок продления разрешения (лицензии) на данное оружие. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В связи с этим суд постановил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы и, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного оружия и огнестрельного оружия органического поражения. Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. 

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. 

На основании п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2018 года в 09 часов 30 минут, в 

<

адрес> установлено, что ФИО1, являясь владельцем огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> (разрешение РОХа № № выдано на срок до 26.08.2015 года), хранил оружие без специального разрешения.

Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему оружия 

<

данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 27.03.2018 года; рапортом старшего инспектора отдела ЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области капитана полиции ФИО9. от 27 марта 2018 года; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 27 марта 2018 года; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа № №, действительного до 26 августа 2015 года; объяснениями ФИО1 от 27 марта 2018 года.

Всем собранным по настоящему делу доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о переквалификации его действий по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ следует квалифицировать такие действия владельца гладкоствольного оружия, которые предполагают нарушение им срока на подачу заявлений для получения лицензий и разрешений, что должно быть осуществлено не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, разрешений на хранение оружия.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 должен был обратиться в соответствующие органы не позднее 26 июля 2015 года. 

Однако судом установлено, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 в установленный срок не обратился, данную обязанность до истечения срока не исполнил.

В данном случае в период с 27 августа 2015 года по 27 марта 2018 года ФИО1 осуществлял незаконное хранение оружия, то есть фактически обладал оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение.

Таким образом, мировым судьей с учетом того, что срок действия разрешения истек 26 августа 2015 года и ФИО1 в установленный срок с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в орган внутренних дел по месту учета оружия, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также требований ст. 4.1 КоАП РФ. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 18 апреля 2018 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Р.Т. Чувашаева