Дело № 2-824/19 05 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Константиновой А.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 19.12.2016 года сроком по 31.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированны тем, что 15.08.2017 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором кредит был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет зачисления в размере 1 000 000 руб. на срок до 27.07.2022 года включительно под 13,75 процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия). Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита, Ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, в срок 27 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 23 413 руб. (п.п. 6.1.3 Индивидуальных условий).

Ответчик исполняет свои обязательства по Договору не надлежащим образом, платежи вносятся не своевременно, что привело к образованию задолженности.

29.10.2018 года Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была. 

С учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от 15.08.2017 г. в размере 842 559,70 руб. в том числе:

Просроченный основной долг – 813 898,03 руб.;

Проценты на просроченный основной долг (за фактическое пользование) – 5 401,83 руб.;

Пени за просрочку уплаты основного долга- 22 626,24 руб.;

Пени за просрочку уплаты процентов- 633,60 руб.

и расходы по уплате государственной пошлины – 11 998,34 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковое заявление поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известным адресам, в которых от получения корреспонденции уклонился. Кроме того, владея информацией о рассматриваемом в суде споре сообщил адрес электронной почты, на который был направлен исковой материал, - 31.01.2019 (л.д.161-163), а поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, поскольку, действуя добросовестно он имел возможность ознакомиться с делом до 05.02.2019. Доказательств невозможности подготовиться к рассмотрению дела по существу в суд не представил. 

Суд применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

15.08.2017 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 20434-ПБ/17.

К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров, если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с Кредитным договором кредит был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет зачисления в размере 1 000 000 руб. на срок до 27.07.2022 года включительно под 13,75 процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия). Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита, Ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, в срок 27 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 23 413 руб. (п.п. 6.1.3 Индивидуальных условий).

Ответчик исполняет свои обязательства по Договору не надлежащим образом, платежи вносятся не своевременно (выписка по счету прилагается).

На основании п. 5.2.2 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а так же списать сумму кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

29.10.2018 года Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 1.1. Кредитного договора, задолженность по кредиту до настоящего времени не возвратил.

По состоянию на 14 января 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 842 559,70 руб. в том числе:

Просроченный основной долг – 813 898,03 руб.;

Проценты на просроченный основной долг (за фактическое пользование)- 5401,83 руб.;

Пени за просрочку уплаты основного долга- 22 626,24 руб.;

Пени за просрочку уплаты процентов- 633,60 руб.

Расчёт судом проверен и признан верным, ответчиком доказательств оплаты в большем размере не представлено.

Сумма начисленной банком неустойки является соразмерной нарушенным ответчиком обязательства по кредитному договору, учитывая факт неоднократной просрочки платежа по кредитному договору, а также процентное соотношение суммы основного долга, просроченных процентов и суммы начисленной неустойки, в связи с чем, не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 998,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2017 года в размере 842 559 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 998 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга

Судья: