ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 15 декабря 2019 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в помещении кафе «Золотая рыбка», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставая к работнице кафе ФИО3, повредил металлическую урну, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявлял, свою вину признал полностью. 

УУП ОМВД РФ по Лукояновскому району ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, мелкое хулиганство, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, должностного лица ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в помещении кафе «Золотая рыбка», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставая к работнице кафе ФИО3, повредил металлическую урну, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в помещении кафе «Золотая рыбка», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставая к работнице кафе ФИО3, повредил металлическую урну, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ агрессивно вел себя в помещении кафе ООО «Золотая рыбка», выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к ней;

- рапортом ст. полицейского МОВО старшины полиции ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 00 минут в г. Лукоянов на ул. Пушкина около гостиночного комплекса «Золотая рыбка» находился гр. ФИО1 в нетрезвом состоянии выражая явное неуважение к обществу, сопровождающие нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам, а равно уничтожение, повреждение чужого имущества;

- рапортом дежурного ОМВД России по Лукояновскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут в дежурную часть был доставлен гр. ФИО1 и водворен в СПЗЛ, после водворения стал вести себя неуважительно, стал колотить ногами в дверь камеры, во избежании порчи имущества и нанесения себе увечий к ФИО1 были применены специальные средства, а именно наручники;

- протоколом о доставлении в ОМВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Лукояновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от 3ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в кафе, где она работает, приставал молодой человек, а также разбил стеклянную рюмку, а затем стал приставать к ней, затем вышел на улицу, там сломал урну;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на своем рабочем месте 

<

адрес>, неизвестный мужчина стал учинять хулиганские действия, а именно: разбил стакан, стучал рукой по стеклянному столу, после этого он вышел на улицу, выражался в отношении нее грубой нецензурной бранью; 

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, посетитель учинил хулиганские действия, а именно: разбил стакан, выражался нецензурной бранью, она вызвала его на улицу, потом он зашел опять, вызвали сотрудников полиции.

Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО1 до совершения указанного правонарушения привлекался за однородное правонарушение к административной ответственности, но выводов не сделал, при назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и личность нарушителя и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов