УИД № 70RS0003-01-2023-002468-16

№2-2077/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.04.2023, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак, ...; признать доли в совместно нажитом имуществе - автомобиль ... супругов истца и ответчика равными; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 242500 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ... зарегистрирован брак. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в декабре 2022 года. ... в период брака сторонами совместно был приобретен автомобиль ..., стоимость которого в 2019 году составляла 885000 рублей. При приобретении данного автомобиля супругой были использованы собственные денежные средства в размере 400000 рублей, и совместные денежные средства супругов в сумме 485000 рублей. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, представленные в материалы дела доказательства не оспаривала.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представила письменные возражения, согласно которым во время брака ею был приобретен автомобиль ... на свои собственные средства, которые она получила по договору дарения от своей сестры ФИО4 в размере 900000 рублей, так как помимо стоимости автомобиля в размере 885000 рублей ею были понесены расходы на переоформление автомобиля и его страхование. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ (Далее - СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брака, что предполагает свободу заключения и расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При взаимном согласии супругов на расторжение брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия. Согласие ответчика может быть выражено как в письменном отзыве на исковое заявление, так и в форме собственноручной подписи на исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Бенц С.П. заключен брак, жене присвоена фамилия «Пташкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака ...

Поскольку стороны указывают, что фактически брачные отношения прекращены в декабре 2022 года, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик поддерживает данное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части расторжения брака между ФИО1 и ФИО3, ...

Разрешая требование о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), которое является их совместной собственностью, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что в период брака ответчиком ФИО3 приобретен автомобиль ...

Из договора купли-продажи от 21.03.2019 года №HDA0000571 следует, что автомобиль ... за 885000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации ... ..., ПТС ..., собственником автомобиля «... является ФИО3

Как следует из пояснений ответчика, указанный автомобиль был приобретен ею на личные денежные средства, подаренные ФИО5

В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком представлен договор дарения денежных средств, заключенный ... между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одаряемая), согласно которому даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому денежные средства в сумме 900000 рублей (п. 1.1). Даритель передает одаряемые денежные средства одаряемому на следующие цели: для приобретения автомобиля ... (п. 1.2).

Актом приема-передачи от ... подтверждается факт передачи денежных средств в размере 900000 рублей по договору дарения от ... от ФИО4 ФИО3 

Учитывая целевое назначение подаренных денежных средств, указанное в договоре, время дарения денежных средств и покупки автомобиля, совпадение суммы подаренных денежных средств с ценой договора купли-продажи автомобиля, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен на личные средства ответчика и является ее личным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления о расторжении брака истцами уплачивается государственная пошлина в размере 600 рублей.

Из чека по операции от 11.04.2023 следует, что истцом оплачена государственная пошлина за требование о расторжении брака в размере 600 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования о расторжении брака, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ...

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года. 

Председательствующий А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-2077/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска 

УИД: 70RS0003-01-2023-002468-16