Дело № 2-1698/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника судьи Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 - ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском наследникам ФИО1 - ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 /дата/ был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 200 000 руб. на срок 72 месяца под 24.55% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 28.04.2020 года задолженность ФИО1 составила 186 593,79 руб., из которых: просроченные проценты - 90 505,61 руб.; просроченный основной долг - 96 088,18 руб.

/дата/ ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело /номер/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по кредитному договору в размере 186 593, 79 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 931, 88 руб.

Судом установлен круг наследников, принявших наследство к имуществу умершей ФИО1 – ФИО2 (супруг), действующий в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/сын), ФИО3 (мать умершей), действующая в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ (сын). Указанные наследники привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представил письменные пояснения на возражения ответчика, полагал, что срок исковой давности не пропущен.

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ в судебное заседание не явился, извещен, его представитель поддержал возражения на иск, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Клин возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.10.2012 года был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 200 000 руб. на срок 72 месяца под 24.55% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, заемщиком нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

По состоянию на 28.04.2020 года задолженность ФИО1 составила 186 593,79 руб., из которых: просроченные проценты - 90 505,61 руб.; просроченный основной долг - 96 088,18 руб.

/дата/ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела /номер/ к имуществу умершей /дата/ ФИО1, находящегося в производстве нотариуса г. Клин Московской области ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО2, действующий от имени /данные изъяты/, /дата/ рождения, /данные изъяты/ /дата/ рождения, указав, что наследниками к имуществу умершей ФИО1, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, вкладов в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Возрождение», кредита в ПАО Банк «Возрождение» являются: сын – /данные изъяты/, /дата/ рождения, сын – /данные изъяты/, мать – ФИО5, отец – ФИО6.

ФИО2, ФИО5, ФИО6 отказались от своей доли на наследство, причитающееся по всем основаниям наследования, после смерти ФИО1, в пользу /данные изъяты/

Судом установлен круг наследников, принявших наследство к имуществу умершей ФИО1 – /данные изъяты/ и /данные изъяты/ (сыновья). Указанные наследники привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону после смерти ФИО1, дети – /данные изъяты/., /данные изъяты/. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.10.2012 года с процентами, начисленными после смерти заемщика.

При этом суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

Истец в письменных пояснениях на возражения ответчика указывает, что последним днем срока принятия наследства является 29 июля 2017 года (шесть месяцев) и, что ранее этой даты ему не могло быть известно о том, кто является наследником.

Обращение в суд с иском последовало 30 июня 2020 года (штамп почтовой службы на конверте, л.д. 40), то есть, как полагает истец, в пределах срока исковой давности.

Однако с доводами истца нельзя согласиться с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента, когда не поступил очередной платеж по кредиту. Он не приостанавливается и не пролонгируется из-за смерти наследодателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями).

Исходя из дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору /номер/ от 10.10.2012 года об изменении условий кредитования от 17.02.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, графика платежей № 3 от 17.02.2016 года, представленных истцом в суд 25.08.2020 года, расчет задолженности по кредиту по состоянию на 28.04.2020 года составит 94 379 руб. 72 коп. с учетом следующих обстоятельств.

Как указывалось выше, обращение истца в суд с иском последовало 30.06.2020 года, соответственно, его требования за период, предшествующий 30.06.2017 года, заявлены с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Задолженность по основному долгу за 30 июня 2017 года составляет 163 руб. 13 коп.; за июль 2017 года - 5059 руб. 21 коп.; за август 2017 года - 5101 руб. 33 коп.; за сентябрь 2017 года - 5207 руб. 69 коп.; за октябрь 2017 года - 5369 руб. 31 коп.; за ноябрь 2017 года - 5428 руб. 23 коп.; за декабрь 2017 года - 5587 руб. 18 коп.; за январь 2018 года - 5657 руб. 91 коп.; за февраль 2018 года - 5775 руб. 88 коп.; за март 2018 года - 5999 руб. 28 коп.; за апрель 2018 года - 6021 руб. 40 коп.; за май 2018 года - 6173 руб. 19 коп.; за июнь 2018 года - 6275 руб. 67 коп., за июль 2018 года - 6424 руб. 38 коп.; за август 2018 года - 6540 руб. 47 коп.; за сентябрь 2018 года - 6676 руб. 85 коп.; за октябрь 2018 года - 6918 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора /номер/ от 10.10.2012 года кредит предоставлен под 24.550% годовых.

Задолженность по процентам на сумму 163 руб. 13 коп. по состоянию на 28.04.2020 г. составит 113 руб. 42 коп.; на сумму 5059 руб. 21 коп. - 3483 руб. 40 коп.; на сумму 5101 руб. 33 коп. - 3406 руб. 03 коп.; на сумму 5207 руб. 69 коп. - 3368 руб. 46 коп.; на сумму 5369 руб. 31 коп. - 3364 руб. 66 коп.; на сумму 5428 руб. 23 коп. - 3288 руб. 41 коп.; на сумму 5587 руб. 18 коп. - 3271 руб. 95 коп.; на сумму 5657 руб. 91 коп. - 3195 руб. 40 коп.; на сумму 5775 руб. 88 коп. - 3141 руб. 60 коп., на сумму 5999 руб. 28 коп. - 3150 руб. 13 коп.; на сумму 6021 руб. 40 коп. - 3036 руб. 19 коп.; на сумму 6173 руб. 19 коп. - 2988 руб. 16 коп.; на сумму 6275 руб. 67 коп. - 2906 руб. 92 коп.; на сумму 6424 руб. 38 коп. - 2846 руб. 17 коп.; на сумму 6540 руб. 47 коп. - 2761 руб. 23 коп.; на сумму 6676 руб. 85 коп. - 2679 руб. 58 коп.; на сумму 6918 руб. 61 коп. - 2637 руб. 01 коп. Таким образом, сумма процентов составит 49 638 руб. 72 коп. + сумма отложенных процентов 22511 руб. 63 коп., итого 72 150 руб. 35 коп.

В этой связи, сумма основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, отложенные проценты составит 166 530 руб. 07 коп.

С учетом указанных обстоятельств, с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/., в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 166 530 руб. 07 коп. в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества с учетом применения срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ солидарно задолженность по кредитному договору от 10.10.2012 года /номер/ в сумме 166 530 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 60 копеек. 

В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Судья Т.М. Воронова