Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Мочалова А.А., ст. помощников прокурора 

<

адрес> Куренковой Н.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, на иждивении имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающей диспетчером в такси «Массани», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, ФИО2, совместно с ФИО8 находилась в автомобиле марки «Белава» модель №, припаркованном на неохраняемой стоянке возле 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время у ФИО2, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 В указанное время. ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, и за её действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО8, денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ФИО8 После этого, убедившись, что её преступные действия остались незамеченными, ФИО2 скрылась с похищенными деньгами с места преступления, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд расписку, согласно которой материальный ущерб, причиненный ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой он не имеет, а также заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение с которым подсудимая ФИО2 согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, в характеристике по месту жительства нареканий не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также поведение подсудимой на протяжении всего периода судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению правила ст.62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой ФИО2, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, добровольно в полном объеме возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, и потерпевший не имеет к ней претензий, учитывая её поведение на протяжении всего судебного разбирательства, учитывая молодой возраст подсудимой, а также то, что она является матерью малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере близком к минимально возможному в сумме 10 000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации: 

<

адрес>, № ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (Отдел № УФК по 

<

адрес>), УМВД России по городскому округу ФИО3, л/с №, № ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОГРН № КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Комкова