УИД: 77RS0362-01-2022-007114-11

Дело № 2-69/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудакова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России о взыскании денежных средств и обязании направить письма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 362 района Басманный г. Москвы с иском к ГУ ФССП по г. Москве с требованиями о возмещении морального и материального вреда, причиненного должностным лицом (СПИ). В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы по заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коньково» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. Копию приказа истцу не направляли, в связи с чем он был лишен возможности своевременно его обжаловать. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Черемушкинским ОСП истцу также не направлялась. 31.03.2022 года указанный судебный приказ мировым судьей отменен. Истец 16.04.2022 года направил приставам требование о прекращении исполнительного производства, однако должностные лица незаконно снятые со счета истца денежные средства не возвратили, а 12.05.2022 года СПИ вынесено постановление об аресте имущества истца. Постановлением СПИ от 08.08.2022 года истец был лишен заработной платы, на работе возник вопрос о его увольнении, из-за чего истец испытал стресс и нервный срыв. 

Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил возместить ему взысканные со счета в ПАО Сбербанк денежные средства в размере * руб., взысканные со счета в АО «Тинькофф банк» денежные средства в размере * руб., возместить моральный вред в размере * руб., расходы на представителя в размере * руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб. Также истец просил обязать ответчика направить извинительные письма в кредитные организации: АО «Кредит Европа Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк России, АО «Раффайзенбанк», АО Тинькофф банк», ПАО «ВТБ Банк»; ООО «Теремъ», Социальный фонд РФ. Кроме того, истец просил направить письма в Росреестр о снятии ареста с объектов недвижимости: земельного участка площадью 782 кв.м, кадастровый номер *; здания площадью 118,2 кв.м, кадастровый номер *; жилого помещения по адресу: *; жилого помещения по адресу: *; просил направить в МВД РФ извинительное письмо о снятии ареста на легковой автомобиль, гос.номер *.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 района Басманный г. Москвы от 24.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ ФССП по г. Москве на надлежащего ответчика - ФССП России, дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 17.02.2023 года дело назначено к разбирательству.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление ответчик не представил, ходатайств, возражений от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. 

По запросу суда Черемушкинский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве направил копию исполнительного производства № 5598/22/77033-ИП, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Мировым судьей судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы, суду представлена копия материалов дела № 2-119/2021, приобщенная к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Из анализа приведенных норм, следует, что судебный пристав обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов всех сторон исполнительного производства. 

Согласно положениям ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1). 

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 ст. 150 ГК РФ). 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статья 1101 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

16.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы по заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коньково» вынесен судебный приказ № 2-119/21 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру № 97, расположенную по адресу: г. *, за период с декабря 2017 года по сентябрь 2020 года в размере * руб. и государственной пошлины в размере * руб.

15.07.2021 года представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коньково» получила судебный приказ на руки.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 31.03.2022 года заявление ФИО1 удовлетворено, судебный приказ № 2-119/21 от 16.02.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере * руб. и государственной пошлины в размере * руб. отменен.

Копия указанного определения мирового судьи была направлена ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коньково» и ФИО1

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 21.01.2022 года возбуждено исполнительное производство № 5598/22/77033-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-119/21 от 31.05.2021 г., выданного судебным участком № 52 района Коньково, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере * руб. в пользу взыскателя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коньково».

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 26.01.2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО1 транспортного средства *, г/н *.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 03.03.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ООО «ХКФ Банк» (валюта счета – российский рубль), открытом на имя должника ФИО1, на общую сумму * руб.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 03.03.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (валюта счета – российский рубль), открытом на имя должника ФИО1, на общую сумму * руб.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 12.04.2022 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах * руб., для производства удержания суммы долга постановление решено направить по месту работы должника - в ООО «Теремъ»; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам, удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 15.04.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя должника ФИО1, (валюта счета – российский рубль), на общую сумму * руб.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 15.04.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Раффайзенбанк», открытом на имя должника ФИО1, (валюта счета – доллар США), на общую сумму * руб.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 15.04.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Раффайзенбанк», открытом на имя должника ФИО1, (валюта счета – российский рубль), на общую сумму * руб.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 15.04.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф банк», «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), открытых на имя должника ФИО1 (валюта счета – доллар США), на общую сумму * руб.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 15.04.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф банк», «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), открытых на имя должника ФИО1 (валюта счета – российский рубль), на общую сумму * руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 5598/22/77 О33-ИП по состоянию на 02.08.2023 года с должника в пользу ГБУ «Жилищник района Коньково» 15.04.2022 взыскана сумма * руб.

Постановлением ССП Черемушкинский ОСП от 12.05.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 

Постановлением ССП Черемушкинский ОСП от 13.05.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), открытом на имя должника ФИО1, на общую сумму * руб.

Постановлением ССП Черемушкинский ОСП от 18.05.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя должника ФИО1, на общую сумму * руб.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 30.05.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по ограничению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1 Постановлено арестовать: номер государственной регистрации 50-01/22-67/2004-437, дата 22.11.2004, право собственности; номер государственной регистрации 50-01/22-67/2004-438, дата 22.11.2004, общая долевая собственность, доля в праве 1/2; земельный участок, площадью 782 кв.м, кадастровый номер *; здание площадью 118,2 кв.м, кадастровый номер *.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 30.05.2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по ограничению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1 Постановлено арестовать: номер государственной регистрации *, дата государственной регистрации 07.06.2017 г., право собственности; номер государственной регистрации *, дата государственной регистрации 17.05.2013 г., общая долевая собственность, доля в праве 21/100; помещение площадью 64,6 кв.м, кадастровый номер *; помещение площадью 72,9 кв.м, кадастровый номер *.

Постановлением ССП Черемушкинский ОСП от 08.07.2022 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах * руб., для производства удержания суммы долга постановление решено направить по месту работы должника - в ООО «Теремъ»; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам, удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 16.08.2022 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах * руб. – периодические выплаты, получаемые из Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Постановлением ССП Черемушкинский ОСП от 18.12.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 30.03.2023 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах * руб. – периодические выплаты, получаемые из Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 24.04.2023 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя должника ФИО1, на общую сумму * руб. (валюта счета – российский рубль).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 27.04.2023 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах * руб., для производства удержания суммы долга постановление решено направить по месту работы должника - в ООО «Теремъ»; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам, удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 (взыскания на заработную плату должника, выплачиваемую ООО «Теремъ»).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытом на имя должника ФИО1 (валюта счета – российский рубль).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Раффайзенбанк», открытом на имя должника ФИО1 (валюта счета – российский рубль).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Раффайзенбанк», открытом на имя должника ФИО1 (валюта счета – доллар США).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф банк», открытых на имя должника ФИО1 (валюта счета – российский рубль).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Тинькофф банк», открытом на имя должника ФИО1 (валюта счета – доллар США).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), открытом на имя должника ФИО1

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ООО «ХКФ Банк», открытом на имя должника ФИО1 (валюта счета – российский рубль).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя должника ФИО1 (валюта счета – российский рубль).

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, постановлено снять арест с легкового автомобиля *, г/н *.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении: снять арест (номер государственной регистрации *, дата 22.11.2004, право собственности); снять арест (номер государственной регистрации 50-01/22-67/2004-438, дата 22.11.2004, общая долевая собственность, доля в праве 1/2); снять арест с земельного участка, площадью 782 кв.м, кадастровый номер *; снять арест со здания площадью 118,2 кв.м, кадастровый номер *, наложенные постановлением от 30.05.2022 года.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении: снять арест (номер государственной регистрации *, дата государственной регистрации 07.06.2017 г.; право собственности); снять арест (номер государственной регистрации *, дата государственной регистрации 17.05.2013 г.; общая долевая собственность, доля в праве 21/100); снять арест с помещения площадью 64,6 кв.м, кадастровый номер *; снять арест с помещения площадью 72,9 кв.м, кадастровый номер *, наложенные постановлением от 30.05.2022 года.

Постановлением СПИ Черемушкинский ОСП от 05.05.2023 года исполнительное производство от 21.01.2022 № 5598-22/77033-ИП в отношении ФИО1 прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет * руб.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами, и подтверждаются материалами дела.

Истец неоднократно обращался в различные инстанции с требованиями прекратить исполнительное производство и возвратить взысканные с него денежные средства – в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП России по г Москве, Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Москве, Прокуратуру г. Москвы, руководителю УФССП России по г.Москве. Вышеуказанными организациями истцу давались соответствующие ответы.

Достоверно установлено, и истцом было подтверждено в судебном заседании, что постановления, вынесенные в отношении должника судебными приставами-исполнителями, истец в соответствующем порядке не обжаловал.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда при разрешении спора должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, вину причинителя вреда. Бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями возлагается на истца, бремя доказывания отсутствия вины возложено на ответчика.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд полагает, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца) в результате распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство истца или деловую репутацию, и не соответствующих действительности.

Истцом в обоснование иска представлена суду переписка с различными организациями, судом изучены также гражданское дело о вынесении мировым судьей в отношении должника ФИО1 судебного приказа и исполнительное производство. Указанные документы не свидетельствуют о том, что какие-либо действия ответчика, в том числе порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца, причинили ФИО1 какой-либо моральный вред (нравственные и физические страдания).

Суд приходит к выводу, что истец не доказал факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причинения истцу нравственных или физических страданий, отсутствуют доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство истца или его деловую репутацию, в настоящее время исполнительное производство № 5598-22/77033-ИП от 21.01.2022 в отношении ФИО1 прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленного иска о возмещении морального вреда и возложении обязанности на ответчика направить в адрес третьих лиц соответствующие извинительные письма, не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении морального вреда.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании в его пользу взысканных со счета в АО «Тинькофф банк» денежных средств в размере * руб., у суда не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения истцу ответчиком (его действиями либо бездействием) материального ущерба в указанном размере, какие-либо доказательства списания указанных денежных средств со счетов ФИО1 в рамках исполнительного производства отсутствуют. 

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда истцу было отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных от них требований ФИО1 о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции. 

Судья А.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.