ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-118/2018

27 июня 2018 года

г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием государственного обвинителя Рябовой В.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранение взрывчатых веществ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В апреле 2009 года в неустановленный дознанием день около 14 часов, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, принадлежащего покойному деду ФИО1 во время уборки в куче мусора обнаружил металлическую банку с бездымным порохом массой 223 грамм, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного пороха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ «Об оружии», в неустановленный дознанием день в апреле 2009 года около 14 часов ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, забрал металлическую банку с порохом массой 223 грамма, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. Уголовное преследование в отношении ФИО2 в части незаконного приобретения взрывчатых веществ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать взрывчатое вещество в полицию, не выполнил этого, а в период времени с апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатое вещество - порох в шкафу своего дома, расположенного в чулане 

<

адрес> д. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 54 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> в чулане дома на полке шкафа обнаружено и изъято взрывчатое вещество-порох весом 223 грамма. 

Согласно заключению эксперта, представленное сыпучее вещество в металлической банке является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса бездымного пороха составляет 223 грамма.

В судебном заседании ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Исмагилова А.С. ходатайство ФИО2 поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рябова В.С., против данного ходатайства не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 судимости не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество, общим весом 223 грамма уничтожить после вступления постановления в закону силу и уплаты ФИО2 уголовного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев