Дело № 2а -880/17 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

с участием:

прокурора Кочергина С.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Кимрский» - ФИО2,

административного ответчика ФИО3., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора. 

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из 

<

адрес> 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кимрского городского суда Тверской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и возложены на него следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах) на территории муниципального образования; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под административным надзором по решению Кимрского городского суда Тверской области в МО МВД России «Кимрский».

По данным Информационного Центра УМВД России по Тверской области ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ (дело №*) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мирового судьи судебного участка №* города Кимры Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО4 ФИО3 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Согласно ст. 7 Закона ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную) нравственность.

На основании вышеизложенного просят рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО2 требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования МО МВД России «Кимрский». Не отрицал, что в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора Кочергина С.А., полагавшего необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, но при условии, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Кимрского городского суда Тверской области от 02.06.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Приговором Кимрского городского суда Терской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кимрского городского суда Тверской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, в рамках установленного административного надзора на ФИО3 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах) на территории муниципального образования; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании данного решения суда ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России «Кимрский».

В материалах дела имеется подписанное ФИО3 предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность.

Представителем административного истца суду предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, и подвергнут административному наказанию за каждое в виде административного штрафа. 

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушает ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и преступления средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). 

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей во время совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом данной нормы закона судимость ФИО3 будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем имеются основания для продления установленного в отношении ФИО3 административного надзора.

Вместе с тем срок, на который МО МВД России «Кимрский» просит продлить административный надзор следует уменьшить до 4 месяцев, что по мнению суда, будет являться разумным и обоснованным, учитывая при этом поведение ФИО3 после освобождения, характер совершенных им административных правонарушений и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 (четыре) месяца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Смирнова