Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.А., 

при секретаре Нуриевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

15.01.2016 в вышеуказанное жилое помещение были прописаны ФИО2 (сноха) и ФИО3 (внук). 

Однако, с сентября 2016 года ответчик ФИО2 с сыном истца ФИО6 не состоят в семейных отношений, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении ответчики не проживают, их имущества в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Решением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказывались.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утративших право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. и снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования уточнила и просила признать лицом утратившим право пользования и снять с регистрационного учета ответчика ФИО2, в отношении ответчика ФИО3 исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что ответчик ФИО3 является сособственником квартире расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 подарил свою долю в размере ? доли в праве ответчику ФИО3 Так же, свидетель пояснил, что ФИО2, ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> не проживают с сентября 2016 года, личных вещей в жилом помещении не имеют, коммунальные платежи не оплачивают.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. зарегистрированы 4 человека: ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО5.

Согласно Акта о не проживании с сентября 2016 года ответчики в указанной квартире не проживают, личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи не оплачивают.

Регистрация ответчика в указанном доме нарушает право истицы как собственника, препятствует истице осуществлять законное право на распоряжение указанным имуществом.

По мнению суда, собственник квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ФИО4 вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку действиями ответчика ФИО2 нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Менделеевского 

районного суда 

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.