Дело № 2-378/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Б.А. Ашиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 405 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15, 90 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 347 235, 10 рубля. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойку), до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения неустойки) составила 342 286, 22 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 309 467, 64 рубля, сумма задолженности по процентам – 28 548, 99 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 3 719, 71 рубля, пени по процентам – 549, 88 рубля.

Кроме того, между ответчиком ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита в Банке Москвы, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 484 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16, 90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении по договору пропуска оплаты ежемесячного платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ, в рамках «Кредитных каникул» и увеличить срок кредитования, установив дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан новый график платежей по данному потребительскому кредиту. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банка Москвы». Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 213 546, 09 рубля. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 207 249, 89 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 188 134, 57 рубля, сумма задолженности по процентам – 12 729, 82 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 5 685, 92 рубля, сумма задолженности по неустойке – 699, 58 рубля. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 286, 22 рубля, по кредитному договору № – 14 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 249, 89 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей и расторгнуть вышеуказанные договоры.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита наличными №, погашение кредита осуществляется ежемесячно 23 числа месяца (л.д. 9). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита наличными №, погашение кредита осуществляется ежемесячно 22 числа месяца (л.д. 15).

Согласно п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 31). 

В соответствии с п. 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита, не может превышать 20% годовых (л.д.33). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Судом установлено, что ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 405 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15.9 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно графику погашения по потребительскому кредиту заемщик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения (л.д. 10). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения неустойки), составила 342 286, 22 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 309 467, 64 рубля, сумма задолженности по процентам – 28 548, 99 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 3 719, 71 рубля, пени по процентам – 549, 88 рубля (л.д. 7,8).

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредиту № за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 26). До настоящего времени обязательства по данному кредитному договору не исполнены.

Кроме того, между ответчиком ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита в Банке Москвы, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 484 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16, 90 % годовых (л.д. 15). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении по договору пропуска оплаты ежемесячного платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ, в рамках «Кредитных каникул» и увеличить срок кредитования, установив дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Был выдан новый график платежей по данному потребительскому кредиту, согласно которому заемщик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения (л.д. 17). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения неустойки) общая сумма задолженности составляет 207 249, 89 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 188 134, 57 рубля, сумма задолженности по процентам – 12 729, 82 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 5 685, 92 рубля, сумма задолженности по неустойке – 699, 58 рубля (л.д. 13,14).

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредиту № исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 27). Обязательства по данному кредитному договору по настоящее время не исполнены.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» (л.д. 22-23), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.42-43). 

Согласно подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Банк Москвы», права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, а именно допускаются неуплаты по кредитам, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитных договоров и взыскания с ответчика суммы долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 249, 89 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО1 на сумму 9 199 рублей (л.д. 4).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 342 286 (триста сорок две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 207 249 (двести семь тысяч двести сорок девять) рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 199 (девять тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: _____________________