Адм. дело № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Кировск 

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу 

<

...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... в ... от оперативного дежурного ОП по обслуживанию г. Кировска поступило сообщение о том, что по ... в ... ходит мужчина с ножом и пристает к гражданам. Прибыв по указанному адресу полицейскими ППСп МО МВД России «Апатитский» в ... ... в ... был выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. На требования пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от себя. ФИО1 был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» в принудительном порядке. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подтвердил обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией сообщения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Из представленной справки следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения в области общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25, КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде ареста.

Также при назначении наказания учитываю, что ... в ... в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1,, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ... .... 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ... ... по ... ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко